LoRa频率背后的技术是什么

目录
LoRa频率范围

LoRa 采用 CSS(线性调频扩频)调制,该调制采用扩频方法作为调制技术。所谓的线性调频脉冲以符号形式发送,其 LoRa 频率随时间不断增加或减少。然后,数据传输通过这些线性调频脉冲的顺序序列实现。

LoRa频率

特殊属性

由于 LoRa 工作在 ISM 频段(433 MHz、868 MHz 和 915 MHz),因此辐射传输功率有限。为了获得比传统调制类型更大的无线电范围,例如为了实现 FSK(频移键控),LoRa 的接收器灵敏度得到了显著提高。LoRa 接收器仍然可以成功接收和解码低于噪声水平 20 dB 的有用 LoRa 信号,这会导致接收器灵敏度最大为 -149 dBm。与最大 FSK 灵敏度约 –125 dBm 至 -130 dBm 相比,LoRa 提供了显着的改进。使用 FSK 接收器,只有当有用信号约为 –XNUMX dBm 时,才能成功解码信号。

LoRa频率和信号强度

LoRa 即使在噪声水平低于 20 dB 时仍能成功接收有用信号,因此其抗无线电干扰能力显著优于 FSK。FSK 系统只有在干扰信号至少比有用信号弱 10 dB 时才能正常工作。在最佳情况下,即使干扰信号比有用信号强 20 dB,LoRa 系统仍能接收有用信号。

限制

从上图可以看出,LoRa 接收的信号比 FSK 接收的信号弱 30 dB 左右。然而,有两个限制条件在一定程度上抵消了这种巨大的差异。

• 首先,LoRa调制比FSK调制更宽带,这意味着LoRa接收器的噪声水平通常高于FSK接收器。具体来说,带宽加倍会使噪声水平增加3 dB。
• 其次,LoRa 在 ≤ 20 kbit / s 的极低数据速率下,只能接收低于噪声水平 0.5 dB 的有用信号。一旦数据速率增加,要么负信噪比进一步增加到零,要么带宽必须进一步增加,这反过来又会增加噪声水平。

LoRa与FSK的比较测量

要真正了解 LoRa 的性能,需要直接比较 LoRa 和 FSK。为此,我们将之前使用的标准 FSK 收发器(CC1020 和 CC1101)与 LoRa/FSK 收发器 SX1261 的数据进行了比较。

收发器 调制  

根据数据表的最大灵敏度

数据传输速率 RX带宽
CC1020 频移键控 118-dBm的 2.4 比特/秒 12.5kHz
CC1101 频移键控 116-dBm的 0.6 比特/秒 58kHz
SX1261 频移键控 125-dBm的 0.6 比特/秒 4kHz
SX1261 洛拉 149.2-dBm的 0.02 比特/秒 8kHz

根据数据手册中的信息,LoRa 的最大灵敏度比最好的 FSK 收发器 (SX24) 至少高出 1261dB。与旧款 FSK 收发器(CC1020 和 CC1101)相比,其最大灵敏度甚至高出 31 或 33 dB。由于可以假设灵敏度每提高 10 dB,无线电范围就可以翻倍,因此 LoRa 的无线电范围应该是 FSK 的 4 到 8 倍。

然而,同样值得注意的是,LoRa 的最大灵敏度是在极低的数据速率(仅为 0.02 kbit/s)下实现的。为了对不同的收发器进行直接且有意义的比较,所有收发器的灵敏度均在相同的数据速率下确定。根据 Semtech 的制造商的说法,LoRa 必须在与 FSK 相同的数据速率下实现约 7 到 10 dB 的灵敏度提升。

我们自己的测量得出以下结果:

数据传输速率 灵敏度
CC1020 CC1101 SX1261 SX1261
频移键控 FSK dBm 频移键控 洛拉
1.2 比特/秒 117-dBm的 112-dBm的 123-dBm的 129-dBm的
2.4 比特/秒 117-dBm的 111-dBm的 121-dBm的 126-dBm的
4.8 比特/秒 114-dBm的 109-dBm的 118-dBm的 123-dBm的
9.6 比特/秒 112-dBm的 107-dBm的 116-dBm的 120-dBm的

采用 LoRa 调制的 SX1261 收发器比采用 FSK 调制的收发器灵敏度高出 4 – 6 dB。相比之下,CC1020 的灵敏度高出 8 – 11 dB,而 CC1101 的灵敏度高出 13 – 17 dB。值得注意的是,选择的数据速率越低,LoRa 的灵敏度增益就越高。

另一个视角展现了 LoRa 的节能潜力。为了达到与 FSK 相同的灵敏度,LoRa 可以使用大约 4 倍的数据速率。因此,相同的无线电报长度缩短了 4 倍,能耗也降低了 4 倍。

总结

与所有无线电收发器一样,LoRa 的最大灵敏度(-149 dBm)仅在最低数据速率下实现。LoRa 的该数据速率仅为约 0.02 kbit/s,因此在许多应用中无法使用。然而,如果能够使用如此低的数据速率,理论上可以将无线电覆盖范围提高 4 倍,相比现代 FSK 收发器。

如果将 LoRa 数据速率提升至 1.2 kBit/s 至 10 kBit/s,LoRa 的灵敏度将比现代 FSK 收发器高出约 4-6 dB。与 CC1101 或 CC1020 等老款 FSK 收发器相比,LoRa 的无线电覆盖范围甚至可以翻倍甚至三倍。

在当前 FSK 灵敏度足够的应用中,有一个有趣的节能选项。如果使用 LoRa 实现相同的灵敏度,数据速率可以比 FSK 提高 4 倍,从而能耗也可以降低 4 倍。

对我们来说,LoRa技术代表着一种极具吸引力的替代方案,适用于数据传输速率高达10 kbit/s的应用,因为与旧款收发器相比,其无线电覆盖范围可以大幅提升。我们尤其感兴趣的是其能够连接到LoRaWAN网络,这意味着物联网应用几乎可以在任何地方连接到互联网。

借助我们的 LoRa 模块“TRX433-70”,我们已为未来创新的 LoRa 项目做好了准备。

使用 LoRa 进行无线电传输

电表读数、开关命令和其他信息可以通过多种方式从集中器模块传输到路由器,然后再传输回来。如果有线传输不可行或成本过高,可以使用 LoRa 无线电传输进行远程抄表。

LoRa无线电标准

LoRa 代表长距离,即高(无线电)覆盖范围,是 UMTS 或 LTE 等已知技术的替代无线电标准。在许多国家/地区,LoRa 已成为物联网 (IoT)、机器对机器 (M2M) 通信以及工业和智慧城市应用的通信标准基础。

与其他无线电技术一样,LoRa 无线电标准使用免授权 ISM 频段(工业、科学和医疗)中的免费 LoRa 频段。在欧洲,这些频段位于 433 和 868 MHz 之间。通过使用一种特殊的无线电程序,即所谓的频率扩展,该技术几乎不受干扰。发射器和接收器之间的范围在 2 至 15 公里之间,具体取决于环境和建筑面积。由于 -137 dBm 的高灵敏度,可以实现高建筑物穿透力。无线电信号可以深入建筑物内部和地下室。尤其是在露营地,大篷车和移动房屋的金属外壳通常会削弱 WLAN 的信号强度,而 LoRa 的无线电传输则更具优势。LoRa 的数据速率在 0.3 至 50 kbit/s 之间。

LoRa的应用

LoRa主要用于需要以非常节能的方式长距离传输少量数据的应用。这些数据通常是测量值、状态信号或操作值。

WLAN、LoRa 和移动无线电之间的区别

WLAN 和移动无线电的设计初衷是传输大量数据,相对较短的传输距离是可以接受的。而 LoRa 则针对长距离少量数据传输进行了优化。下表列出了不同无线电标准之间的一些差异。

 

WLAN 劳拉 细胞的
等级 <100 m 2.000-3.000(城市)

>10.000 米(乡村)

<300米(市区)

<10.000 米(乡村)

 

最大限度。 数据速率

6.933 Mbit / s的 50 kbit / s的 1.000 Mbit / s的
成本 很高
洛拉频率 2.4 GHz

5 GHz

60 GHz

433 MHz

868 MHz

800 MHz

900 MHz

1.800 MHz

2.100 MHz

2.600 MHz

最大限度。 发射功率 1.000毫瓦 25毫瓦 20-50瓦(基站)

200 Mw(终端设备)

LoRaWAN (长距离广域网)

低功耗广域网 (LPWAN) 是物联网 (IoT) 和机器对机器通信 (M2M) 的网络概念。LPWAN 的特点是覆盖范围可达 50 公里,且功耗极低。实现 LPWAN 的技术方案有多种。其中一种方案来自 ETSI:ETSI GS LTN,其他名称包括 LoRaWAN、Weightless 和 RPMA(即随机相位多址接入)。

为了避免自由空间衰减对可桥接距离造成太大影响,一些提到的LPWAN概念使用433 MHz和868 MHz的ISM频段。少数概念也使用2.4 GHz的ISM频段。

例如,就 SigFox 而言,LoRaWAN(长距离广域网)在欧洲使用 868 MHz(美国 915 MHz)的 ISM 频段。可桥接距离范围在城区超过 5 公里,在城外超过 15 公里。此外,还有 2.4 GHz LoRa 频段的无线电收发器,可桥接 10 公里的范围。LoRa 传输结合了线性调频扩频 (CSS) 和软件定义无线电 (SDR)。其关键优势在于,即使信号低于噪声水平 20 dB,也能被检测到。LoRaWAN 概念支持双向通信、移动性和基于位置的服务。

特征值 LoRaWAN
 

频率范围

 

ISM 频段,433 MHz、868 MHz(欧盟)、915 MHz(美国)

调制 线性调频扩频(CSS)
英国海峡 8*125 KHz(欧盟),

64*125KHz,8*125KHz(美国)

 

包装尺寸

 

由用户决定

数据表向上/向下 300 比特/秒 50 千比特/秒(欧盟)

900 bit/s 至 100 kbit/s(美国)

 

拓扑

 

星型拓扑

 

距离

建成区可达 5 公里

农村地区可达15公里

 

终端设备连接到基站,基站又通过 TCP/IP 和 SSL 协议从主干网接收加密的信息。
为了尽可能延长终端组件的电池寿命,所有数据速率和射频输出信号均由 LoRaWAN 网络管理,并通过自适应数据速率 (ADR) 控制终端组件。终端设备分为三类:A 类设备可以双向通信,并在上行链路中具有计划传输窗口;B 类设备在下行链路中也具有计划传输窗口;C 类设备的传输窗口持续开放。LoRaWAN 技术由 LoRa 联盟标准化。

LoRaWan – 无线网络框架

LoRaWan 是一种规范,描述了无线网络的框架。它适用于数据流量较小的网络,例如传感器网络。LoRaWan(长距离广域网络)是一种所谓的 LPWAN(低功耗广域网络)协议。本文介绍了 LoRaWan 使用的频率以及可用的终端设备类别。

LoRa 频率在世界各地有所不同。然而,在启动 LoRa 设备之前,有必要获取更多信息,以便设置正确的频率。下表显示了每个国家/地区或大洲的正确频率:

LoRaWan 也采用星型拓扑结构。网关将来自终端设备的消息转发到特定的接入服务器。网关通过标准互联网连接,通过标准服务器进行连接。

双向设备
End 处理三个主要双向类:

A级

上行数据始终源自终端设备。上行消息之后是两个用于下行消息的短接收窗口。这些下行消息也可以用于确认消息以及设备参数。由于终端与网关之间的通信始终仅来自终端,因此在详细的新设备参数和终端的执行之间可能需要等待一段时间。

在实际传输时间接触之间,A类设备可以将其LoRa模块完全置于节能模式。这将改变能源效率。

Class B

B类设备,以及其他与A类故障窗口相关的设备,将作为进一步的接收窗口。B类设备通过周期性发送的信标进行同步。这些信标用于通信,其他接收窗口则在其他时间打开。这样做的损失在于延迟可以提前确定,能耗损失则作为组件数。然而,对于电池供电的应用来说,能耗仍然足够低。

C类

C类协议显著降低了下行链路的延迟,因为只要终端设备本身不发送任何消息,其接收窗口就始终处于监听状态。因此,受信任的服务器可以启动下行传输。A类和C类之间的时间转换对于电池供电的合法合约(例如“无线固件更新”)尤为重要。

地区 LoRa频率
欧洲 863-870MHz

433 MHz

US 902-928MHz
中国 470-510MHz

779-787MHz

澳大利亚人 915-928MHz
印度 865-867MHz
亚洲 433 MHz
北美 915 MHz

 

撰稿——
黄永康的照片
黄玉坤
YK是MOKOSMART研发部门的资深产品经理,拥有十多年的智能设备开发经验。他拥有PMP和NPDP认证,并深谙如何协调跨职能团队。他运用数据驱动的洞察力成功推出了40多款互联产品。YK拥有电子与工程背景,擅长将复杂的技术价值主张转化为用户友好的物联网解决方案,适用于消费电子和工业应用。
黄永康的照片
黄玉坤
YK是MOKOSMART研发部门的资深产品经理,拥有十多年的智能设备开发经验。他拥有PMP和NPDP认证,并深谙如何协调跨职能团队。他运用数据驱动的洞察力成功推出了40多款互联产品。YK拥有电子与工程背景,擅长将复杂的技术价值主张转化为用户友好的物联网解决方案,适用于消费电子和工业应用。
分享这篇文章
使用 MOKOSmart loT 设备解决方案满足您的连接需求!