如何在 BLE 與 LoRaWAN 之間進行倉庫追蹤選擇

如果您正深陷於 BLE 與 LoRaWAN 倉庫追蹤的爭論中，那麼您正處於困境之中，而且您並不孤單。也許您已經進行了試點，但遇到了瓶頸。也許您已經把規格書讀得眼花繚亂，或者您的老闆昨天就想要一個“最佳”解決方案，卻沒有明確其真正含義。

在 MOKOSmart，我們常聽到這種說法，我們合作過的企業從小型訂單履行中心到龐大的多棟建築配送中心，不一而足。成功的團隊不會追求最酷炫的無線電或最大的覆蓋範圍。他們會根據自身更新頻率、射頻環境的複雜程度以及維護所需的時間和預算來選擇合適的系統。

繼續閱讀，我們將帶您了解確切的權衡、現實世界的陷阱以及實用的決策框架，以便您可以停止猜測並開始可靠地追蹤。

為什麼你的倉庫才是真正的問題（而不是技術規格）

在討論 BLE 或 LoRaWAN 之前，我們先來聊聊你的倉庫本身。供應商喜歡在寬敞整潔的空間中進行測試。你的倉庫？簡直就是訊號噩夢。如果你根據宣傳冊來選擇系統，那麼問題往往需要日後再解決，而通常情況下，你的營運團隊已經感到很沮喪了。

金屬擱板 就像一個無線電波黑洞──前一秒還有訊號，過了兩個走道就沒了。

叉車是移動的、不可預測的訊號阻斷器。每次通過都可能暫時使你的追蹤系統失靈。

高棚天花板 當你的資產放在地板上時，讓「視線」範圍主張變得可笑。

混凝土地板 以不可預測的模式反彈訊號，產生「幻影」位置。

這不是理論，我們已經看到週一完美運行的 BLE 標籤在周二因堆高機停在錯誤位置而完全消失。

如果你從本節學到一點，那就是：唯一重要的範圍數字是倉庫內部測量的數字。在自己的工廠進行測試至關重要。

BLE 在實際倉庫中的表現

藍牙信標它們是緊湊型、電池供電的設備，可向附近的藍牙網關、掃描器甚至智慧型手機廣播訊號。理想情況下，它們使用低功耗藍牙 (BLE) 廣播距離可達 400 公尺（編碼物理層 (Coded PHY)），但倉庫實際情況可能有所不同。倉庫工作人員通常結合倉庫管理應用程式來管理和追蹤已標記的資產。

BLE 在以下情況下效果最佳：

您需要經常更新位置 — 每隔幾秒鐘或幾分鐘。
您正在追蹤高價值資產，而準確性是值得的。
您的倉庫佈局可以支援更多網關以保持精確度。

BLE 用於倉庫資產追蹤的優勢：

設備兼容性 — 可與您可能已經擁有的智慧型手機、平板電腦、掃描器搭配使用。
標籤成本低 — 非常適合標記數千個項目。
高精準度 — 通常在 5 公尺以下，且藍牙 AoA 可以變得更緊密。
強大的生態系統 — 受到主要物聯網平台的支持，因此整合更容易。
低維護 — MOKOSmart BLE 標籤使用一顆電池可運作長達 10 年。

使用時的額外好處 MOKOSmart+Velavu+Wirepas 藍牙倉庫追蹤系統：

堅固的標籤可承受灰塵、振動和粗暴處理，適用於工業資產追蹤。
自修復Wirepas網格 即使網關故障也能保持網路運作。
可與 Velavu 的網路和行動應用程式即插即用。
從試點計畫擴展到大規模部署，無需擔心基礎設施問題。

LoRaWAN 在實際倉庫中的表現

LoRaWAN 犧牲精度換取覆蓋範圍。它專為長距離和低功耗而設計，非常適合需要較少網關且可以接受較慢更新速率的用戶。

LoRaWAN 提供類似藍牙追蹤架構的追蹤功能。終端節點（例如連接到資產的追蹤器和信標）將資料傳送到網關，網關連接到網路伺服器。為了提高 LoRaWAN 在資產追蹤方面的可見性，MOKO LoRaWAN 設備現已與 Loriot、Tagoio、Blynk 和 Qubitro 等主要平台集成，以提供先進的 LoRaWAN 追蹤解決方案。

LoRaWAN 在以下情況下效果最佳：

您的更新可以每 30 分鐘或 1 小時進行一次，而不是即時更新。
您需要覆蓋大型設施或多棟建築物。
基礎設施預算緊張，您想盡量減少網關數量。

現實世界中的LoRaWAN優勢：

更少的網關 — 可以覆蓋整個倉庫或院子。
電池壽命長 — 通常在追蹤器上花費 5 年以上。
跨站點擴展 — 適用於多位置追蹤。

需要牢記的缺點：

更新速度較慢 — 不適合逐秒追蹤。
標籤成本更高 — 比 BLE 標籤更昂貴。
基礎設施的複雜性 — 需要自己的網路設置，並且不是大多數倉庫設備原生的。

如果您需要用最少的基礎架構實現大覆蓋範圍，並且可以接受較低頻率的更新，那麼 LoRaWAN 倉庫追蹤可以滿足您的需求。

何時考慮混合 BLE + LoRaWAN 解決方案

有些操作並不完全適合“BLE 或 LoRaWAN”。這時，混合室內外追蹤解決方案讓您享受兩全其美的體驗。

運作方式：

藍牙資產標籤提供倉庫內部的精確、快速更新。

藍牙轉LoRaWAN網關取得 BLE 資料並將其轉送至 LoRaWAN 網關，然後將其傳送到雲端進行遠距離傳輸。

無需添加數十個 BLE 網關即可覆蓋院子、裝運艙和其他建築物。

示例：

一家物流公司每 5 分鐘使用 BLE 追蹤內部托盤。當托盤移至室外或另一棟建築物時，LoRaWAN 會接收訊號並每 30 分鐘發送一次更新。無盲區，無需手動掃描。

如果您有室內精度需求 + 室外範圍需求，這種方法是理想的。

BLE 和 LoRaWAN 倉庫追蹤解決方案的成本

太多公司只專注於標籤價格，卻忽略了整合、維護和基礎設施成本。無論您選擇 BLE 還是 LoRaWAN，您的倉庫追蹤系統成本遠不止於標籤、追蹤器和網關。

您“需要預算：

標籤/追蹤器
網關和連接基礎設施
軟體平台許可證
與您的 WMS 集成
部署和維護勞動力

成本模式：

BLE：更便宜的標籤，但網關更多。
LoRaWAN：標籤價格較高，但網關較少。
硬體僅佔總生命週期成本的 30% 至 40%。其餘成本則用於服務和維護。

在核心交換機、導向交換機或主幹交換機上規劃 總擁有成本 從第一天開始。這包括電池更換計劃、韌體更新和擴展基礎設施。

倉庫經理可能需要找到三個不同的供應商才能使倉庫追蹤解決方案正常運作。提供標籤和網關的硬體供應商，提供追蹤平台的軟體公司，以及讓所有系統與您的倉庫管理系統進行通訊的整合商。當然，像 MOKOSmart+Velavu+Wierpas 這樣的整合追蹤解決方案可以大幅減少技術挑戰。

LoRaWAN 或藍牙最適合倉庫追蹤嗎？

最終，LoRaWAN 或基於藍牙的系統之間的選擇很大程度上取決於您的具體倉庫用例在上面的文字中，我們已經討論了很多關於何時選擇 BLE 或 LoRaWAN 是一個不錯的選擇。

對於需要覆蓋多棟建築或戶外場地的倉庫追蹤系統，LoRaWAN 無疑是更好的選擇。然而，對於絕大多數倉庫用例而言，LoRaWAN 的覆蓋範圍略顯過大，與藍牙相比不值得為此做出犧牲。 BLE 在成本、相容性和簡單性方面實現了更好的平衡。

倉庫資產標籤和追蹤器的尺寸和形狀各異。在某些用途中，BLE 資產標籤的尺寸小巧、防水或配備感測器至關重要。例如，有些托盤難以黏貼標籤，或某些新鮮貨物需要同時監控其位置和狀態。在這種情況下，靈活且經過特殊設計的 BLE 資產標籤比 LoRaWAN 追蹤器更為常見。

如果您想要藍牙信標的功能和成本，LoRaWAN 倉庫解決方案可能並非理想之選。或者，如果您想要極遠的覆蓋範圍並且擁有一個大型倉庫，那麼您不會使用 BLE。暫時忘掉技術規格，問問自己：

您實際上需要多久更新一次位置資訊？每隔幾分鐘，還是每 1-2 小時？
30分鐘的延誤會造成財務或安全問題嗎？
誰會每隔幾個月就更換數百個追蹤器電池？
您實際的基礎設施預算是多少，包括維護和保養？

對倉庫追蹤有興趣嗎？

「最佳」技術是能夠在您的倉庫和資產中可靠運行，且成本可持續的技術。在 MOKOSmart，我們可以協助您在實際環境中選擇低功耗藍牙 (BLE)、LoRaWAN 或混合追蹤方案，以便您做出以資料為導向的選擇，從而實現長期效益。您可以直接與設計和製造您正在考慮的低功耗藍牙 (BLE)、LoRaWAN 和混合追蹤硬體的工程師溝通。

立即聯絡 MOKOSmart 討論您的特定倉庫追蹤需求！

閱讀更多關於：

黃諾拉

Norah 是 MOKOSMART 的內容行銷人員和 SEO 撰稿人，此前曾在一家軟體公司擔任了兩年的 SEO 編輯。她與銷售人員、產品經理和工程師密切合作，深入了解產業趨勢和客戶需求。 Norah 創作的內容引人入勝，涵蓋物聯網基礎知識、技術應用和市場分析，有效地與整個物聯網領域的受眾建立聯繫。