無線技術已在我們的社會中無處不在. 今天, 企業, 醫護人員, 和製造商使用各種技術來跟踪資產, 包括條形碼, 射頻識別, 無線上網, 超寬帶, 全球定位系統, 近場通信, 和藍牙. 在這些技術中, RFID 和低功耗藍牙 (成為) 因其獨特的功能而成為領先的方法. 在本文中, 我們將比較 RFID 信標和 BLE 信標之間的主要區別, 然後幫助您決定哪種技術最適合您的業務需求.
什麼是 RFID 信標?
RFID 技術使用無線電波, 或射頻識別, 識別和跟踪物體. RFID 信標是一種包含 RFID 標籤的小型設備, 它可以粘在物體上或嵌入其中. RFID閱讀器可以識別RFID標籤上的獨特標識.
RFID 信標有兩種主要類型: 被動和主動. 沒有電源, 無源 RFID 信標依靠 RFID 讀取器產生的能量來發送數據. 有源 RFID 信標可以在更遠的距離發送數據，並且有自己的電源.
RFID 信標的優點
- 可以透過固體物體讀取
- 無需視線即可遠距離閱讀
- 可用於大規模資產追踪
- 可存儲大量數據
RFID 信標的缺點
- 無源 RFID 信標範圍有限
- 與藍牙信標相比昂貴
- 大規模資產跟踪的讀取速度有限
什麼是藍牙信標?
稱為 BLE 技術的無線協議允許設備進行短距離通信. 稱為藍牙信標的小型設備會向相鄰的藍牙設備發送信號，其中包含特殊的識別號. 手機, 片劑, 和其他具有藍牙技術的小工具可以接收信號.
藍牙信標 通常有兩種主要類型: iBeacon 和 Eddystone. iBeacon 是 Apple 開發的專有協議, 而Eddystone是Google開發的開源協議.
藍牙信標的優點
- 低功耗
- 與 RFID 信標相比成本較低
- 可用於室內導航
- 可用於鄰近營銷
藍牙信標的缺點
- 與 RFID 信標相比，範圍有限
- 需要視線來傳輸數據
- 數據存儲容量有限
用例和應用程序 藍牙信標 和 射頻識別 信標
RFID 和 BLE 這兩種獨特的無線通信技術有許多用途和應用. 在 RFID 和藍牙信標之間做出選擇時, 必須考慮您的業務和應用程序的特定要求.
RFID信標
RFID 信標非常適合需要遠距離識別和高精度的大規模資產追蹤應用. 它們還非常適合視線可能受限或受阻的應用, 因為它們不需要直接可見性即可正常運行. 此外, 與藍牙信標相比，RFID 信標的功耗更低, 這在某些應用中可能是一個重要因素.
RFID 技術的應用案例之一是庫存管理. 可用於即時追蹤資產和管理庫存. RFID 信標標籤貼在資產上並由 RFID 讀取器讀取，以準確跟踪實驗室中資產的位置和狀態, 數據中心, 製造設施, 或倉庫. 這使企業能夠更好地了解其庫存並避免庫存短缺或庫存過剩.
藍牙信標
另一方面, BLE 更適合 室內 室外 位置 和鄰近行銷應用. 與 RFID 信標相比，它們的範圍更短，但準確性更高, 使它們成為需要精確位置信息的應用的理想選擇. 藍牙信標也更加通用, 因為它們可以輕鬆地與移動設備和其他無線技術集成.
藍牙信標的應用示例之一是室內導航. BLE技術可用於店內導航，幫助零售商改善購物體驗並增加銷售額. 它可以幫助客戶找到產品並瀏覽商店. BLE 信標可以放置在整個商店中，並與顧客的智能手機配對，根據顧客在商店中的位置提供實時信息和促銷信息.
兩個案例研究的比較
- BLE可以輕鬆與智能手機等日常設備通信, 筆記本電腦, 和平板電腦.
- RFID需要藉助昂貴的閱讀器來發送和接收消息, 而藍牙信標則需要客戶只需下載相應的應用程序即可實現室內導航服務.
- 藍牙可以按固定時間間隔自動接收少量數據.
- 藍牙支持實時資產跟踪 — 不僅僅是當標記的資產經過閱讀器時.
- RFID讀取距離遠，不受障礙物干擾, 而藍牙信標則適合短距離, 無障礙應用場景.
藍牙信標比較 和 射頻識別 信標
雖然信標技術和RFID芯片都使用無線技術, 它們在幾個方面有所不同, 包括範圍, 能量消耗, 數據傳輸率, 干涉, 可靠性, 安全, 成本, 易於部署, 維護, 離線訪問, 用例, 和應用. 幫助您做出明智的決定, 我們編制了下面的比較表，概述了 RFID 信標和藍牙信標之間的主要區別:
範圍
RFID 信標標籤的範圍可達 100 米. 這使得RFID信標可能適合需要遠距離讀取的庫存跟踪.
準確性
由於它們能夠對周圍設備的位置進行三角測量, 藍牙信標比 RFID 標籤提供更準確的定位. 所以, 它們更適合需要高精度的應用.
乙ASIC基礎設施
設置 RFID 系統需要多種元素, 比如標籤的硬件需求, 讀者, 讀卡器控制, 和應用軟件. 信標是 BLE 定位系統中主要由電池供電的信號發射器. 可以藉助移動應用程序設置信標.
安全
藍牙和 RFID 信標均提供高級別的安全功能, 包括安全通訊, 加密, 和數據傳輸或存儲. BLE 設備可以利用安全通信協議來防止黑客攻擊, 而信標 RFID 標籤可以加密，以防止未經授權的數據訪問.
成本
雖然有源 RFID 標籤的成本與信標大致相同, 它需要對閱讀器基礎設施進行更昂貴的投資, 而市場上幾乎所有智能手機都可以讀取信標.
數據速率
藍牙信標的數據速率為 2 傳輸速率, 而 RFID 信標的數據速率為 640 kbps. 藍牙信標更適合需要高速數據傳輸的應用.
互操作性
取決於應用, RFID 和 BLE 技術可與各種其他設備搭配使用. 雖然 BLE 設備可以創建為與其他 BLE 設備和其他支持藍牙的設備一起運行, RFID閱讀器可以掃描各種RFID標籤.
您可以通過考慮這些變量來選擇最適合您獨特需求的信標類型. 還值得注意的是，還有結合了 RFID 和藍牙技術優勢的混合信標. 這些信標對於需要遠程識別和精確室內導航的應用特別有用.
在藍牙和藍牙之間進行選擇時要考慮的因素 射頻識別 信標
在 RFID 和藍牙信標之間進行選擇時, 有幾個因素需要考慮. 這些包括範圍, 準確性, 能量消耗, 成本, 視線, 以及您的特定用例的信息存儲要求. 選擇您的選擇時, 考慮以下重要查詢:
- 您的應用所需的範圍是多少?
- 您需要高精度還是中等精度就足夠了?
- 功耗是一個問題?
- 您對信標的預算是多少?
- 視線會不會有問題?
- 您需要多少數據存儲容量?
上面的這些查詢將幫助您確定最適合您的特定用例的信標類型.
RFID 和藍牙信標技術的未來發展
這兩種技術都有實用價值, 預計該技術將在未來幾年繼續發展. 信標技術市場預計將成長至超過 $25 億 2024, RFID市場預計將達到數十億美元.
RFID信標
隨著行業領導者想出利用這些解決方案的新方法，RFID 趨勢將繼續發展. 這些系統將越來越受到人們的重視: 不僅僅是標籤, 但包含各種應用程序和閱讀器的互連解決方案.
最終, 這些系統不僅可以在倉庫甚至醫療機構中使用，還可以在用戶花費時間的許多其他地方使用. 例如, 將來, 消費者可以在家中安裝自己的 RFID 閱讀器. 他們可以使用這些將 RFID 相關數據與各種管理系統和物聯網設備集成.
藍牙信標
藍牙信標的未來發展很可能集中在提高距離測量和室內定位精度, 減少功耗, 並降低成本. 藍牙 5.1 引入了測向功能, 可以實現基於位置的服務的亞米級精度. 即將推出的藍牙 5.2 標準預計將進一步增強這些能力, 實現更精確的位置跟踪並減少干擾.
藍牙信標還可能集成更多傳感器和數據處理能力, 支持更複雜的應用. MOKOSmart已經開發出帶有溫度的信標, 濕度, 和用於環境監測應用的空氣質量傳感器.
混合解決方案的潛力
對於負責跟踪和監控設備移動的人員來說，面臨的挑戰是所有這些技術都有優點和缺點. 這兩種技術幾乎可以在任何情況下使用. 理想情況下，為您的組織選擇正確的技術取決於您的公司或團隊跟踪和監控資產的目標, 還要考慮可用的預算.
大多數時候, 最好的方法是混合方法: 兩種技術的結合，可以取長補短.
更好的是, 混合方法也不必花費很多錢. 利用低功耗藍牙跟踪系統中的無源 RFID 標籤, 您的組織可以在本地以及整個建築物或校園內監控和跟踪設備.
結論
RFID信標和藍牙信標在範圍上有明顯的區別, 準確性, 能量消耗, 和成本. RFID 信標非常適合大規模資產跟踪應用, 而藍牙信標更適合室內導航和近距離營銷. 在兩者之間進行選擇時, 考慮您的用例的具體要求, 包括範圍, 準確性, 能量消耗, 和成本, 確定哪種類型的信標最適合您.
如果您只需要一個具有遠程跟踪功能的信標, 精准定位, 無需擔心視線問題, 我們的 H5 RFID信標 將是一個理想的選擇. 它是一個RFID信標標籤，可以廣播iBeacon, 埃迪斯通, 和傳感器數據. 它還具有 3 軸加速度傳感器. 此外, 它同時與 iBeacon 和 Eddystone 配合使用.
它還可以幫助用戶監控連接到插頭的電器消耗的能量, 無論您需要哪種信標, MOKOSmart可以幫助您走得更遠. 選擇 MOKOSmart, 客戶可以放心，他們正在與 值得信賴且經驗豐富的信標供應商.
繼續閱讀有關信標的信息
