LoRaWAN 信标与 BLE 信标: 寻找最适合物联网产品开发的方案

LoRaWAN 信标与 BLE 信标: 寻找最适合物联网产品开发的方案
Let's find out more about the use cases of Bluetooth and LoRaWAN beacons and how they are different from each other.

最近几年, 无线通信技术给物联网领域带来了前所未有的发展. 随着越来越多的设备连接到 Internet 并相互连接, 人们可以在没有任何物理连接的情况下将数据从一个地方传输到另一个地方. LoRaWAN技术和BLE技术都是无线通信技术, 但两者之间有一些差异. 例如, 前者广泛用于远距离传输数据, 而 BLE 通常用于短距离连接设备. 在这篇文章中, 我们将比较 LoRaWAN 信标和 蓝牙信标, 并帮助您了解哪一个更适合您的用例.

什么是 在 LoRaWAN 信标?

一种称为 LoRaWAN 的无线通信协议 (远程广域网) 专为低功耗而设计, 物联网设备之间的远距离通信. LoRaWAN 信标使用低频, 与网关通信的远程传输方法, 然后将数据发送到云端进行分析. 该技术适用于需要远距离通信的应用, 例如跟踪大型仓库中的资产或监测农场的土壤水分含量.

什么是 一个 蓝牙 信标?

蓝牙, 另一方面, 是一种常用于个域网的短距离无线通信协议 (PANs). 蓝牙信标使用高频, 短距离传输以与附近的设备通信. 该技术适用于需要短距离通信的应用, 例如在零售店中跟踪或在博物馆中引导游客.

LoRaWAN 信标和蓝牙信标的应用

LoRaWAN 信标

资产追踪: LoRaWAN 信标可用于跟踪车辆等资产, 容器, 和设备. 当 LoRaWAN 信标安装在资产上时, 他们的位置可以远程实时监控, 即使在蜂窝覆盖范围有限的地区.

智能农场: 通过Lora信标实时监测农作物土壤水分并优化灌溉可减少用水量超过 30%.

痴呆症患者: 可穿戴信标可以监测跌倒和追踪药物.

高效的工作空间: LoRaWAN 信标可以监控办公室是否有人以及室温和能源使用情况, 以及检查停车位.

智能垃圾桶: 垃圾箱的容量通过信标警报发送给工作人员, 并通过监控每个时间段的垃圾箱容量来优化取件时间.

BLE信标

邻近行销: BLE beacons根据客户的购买历史推荐相关的折扣和新产品, 帮助营销人员留住忠实客户,并根据新客户的偏好提供特定服务.

室内导航: BLE 信标可以使用智能手机信号在室内定位并将客户带到目的地.

LoRaWAN 信标可用于集装箱跟踪, 和BLE信标可用于室内导航.

LoRaWAN信标与蓝牙信标的比较

帮助客户就哪种信标适合其应用做出明智的决定, 我们创建了一个比较表,涵盖 12 不同的方面:

方面 LoRaWAN 信标 蓝牙信标
范围 长达 15 公里 高达 100m
电池寿命 取决于 10 年份 取决于 5 年份
潜伏 高的 (秒) 低(100毫秒+)
能量消耗 非常低
成本 从低到高
数据速率 高的
安全 高的
可扩展性 高的
抗干扰性 很高 低到中等
部署 简单的 简单的
网络拓扑结构 星星
合适的应用 资产追踪,
智慧城市,
工业自动化,
智能医疗
室内导航,
邻近行销,
资产追踪,
实时定位服务

范围

BLE 信标通常用于大约 10-100 米范围内的短距离通信. 相反, LoRaWAN 信标是远距离通信的理想选择, 范围高达 15 公里在城市环境中高达 40 公里在农村环境. 这使得 LoRaWAN 非常适合需要远程连接的应用, 例如农田或油气管道的远程监控.

数据速率

另一个区别是可以使用 LoRaWAN 传输的数据类型. BLE 信标专为高速数据传输而设计, 这对于需要快速传输大量数据的应用程序很有用, 比如流媒体视频. 相反, LoRaWAN 信标专为低速数据传输而设计, 更适合只需要传输少量数据的应用, 例如传感器读数.

抗干扰性

除了他们的数据速率和范围, LoRaWAN 信标非常适合远程通信还有另一个原因. LoRaWAN 信标特别抗干扰,因为它们不易被障碍物干扰,信号也不会因遮挡而中断. 因此它可以跟踪物体或人的位置以及信号是否被固体阻挡. 相反, BLE beacon的信号很容易被障碍物打断.

潜伏

蓝牙信标的延迟为 100-300 多发性硬化症, 而 LoRaWAN 蓝牙信标有几秒的延迟. BLE beacon更适合需要低延迟通信的应用.

可扩展性

LoRaWAN 具有高度可扩展性, 使其成为需要大量设备的用例的好主意. 蓝牙的可扩展性较差, 使其更适合小规模应用.

网络拓扑结构

LoRaWAN 使用星形拓扑, 而蓝牙使用网状拓扑. 这意味着 LoRaWAN 更适合需要集中式网络的应用, 而蓝牙更适合需要分散式网络的应用.

安全

LoRaWAN信标不仅有端到端的AES128加密还有完整性保护, 相互认证, 和保密. 使用 LoRa 共享或接收信息时,您的消息是安全的. 至于 BLE 信标, 信标黑客攻击是最常见的风险之一. 黑客偶尔会瞄准公共区域安全性较弱的信标, 尽管事实上大多数信标制造商现在都已采取措施防止这种情况发生. 重要的是要认识到 BLE 信标是从值得信赖和可靠的供应商处购买的, 喜欢 MOKO 智能, 是 100 安全百分比.

罗的未来发展[R一个厢式货车 和蓝牙信标技术

新兴趋势和创新

LoRaWAN 信标

因为更多 LoRaWAN 端节点被用于跟踪和监控目的, LoRaWAN 市场的硬件部分预计将达到 美元 30 十亿 通过 2032. LoRaWAN 跟踪器使用 GPS 驱动的传感器来传输有关它们所连接资产的地理定位数据. 它们帮助企业管理高价值设备并提高资产运输过程中的安全性. 跟踪器还受到密封的保护, 防震外壳, 使它们足够耐用,能够承受运输过程中大型机械的冲击并继续发挥作用.

蓝牙信标

期待看到蓝牙范围的持续改进, 功能性, 和功耗, 特别是在更常见的蓝牙设备示例中.

发布于的 BLE 音频版本 2020 支持开发具有低电池电量或更精简外形的蓝牙耳机. 除了能源消耗的改善, 升级增加了向多个设备广播音频的能力.

蓝牙中的新配置选项 5 使设备所有者能够在不牺牲功能的情况下减小数据包大小以换取更大的传输范围.

混合解决方案的潜力

BLE 和 LoRaWAN 信标优势互补, 使它们成为各种应用的理想选择.

直到最近, BLE 的使用仅限于信标和可穿戴设备等低吞吐量端点. 然而, 最新的蓝牙 5.0 可以发送大数据文件或流式传输音频,而不会快速耗尽设备的电池. 另一方面, LoRaWAN 信标满足广泛使用的需求, 必须在很远的距离内传输少量数据包的低成本传感器. BLE 和 LoRa 是构成低功耗物联网应用完整无线解决方案的关键要求. LoRa 解决了低功耗远程连接问题, 而低功耗短距离连接由 BLE 解决.

结论

最近几年, 已经有很多关于物联网发展的研究, 这导致了它的改进. LoRaWAN 和 BLE 信标的发展是一个强大的解决方案,可以解决由于物联网设备和应用程序(如资产跟踪)的快速增长而导致的与物联网相关的问题和障碍, 电子学习, 智慧城市, 卫生保健, 和环境保护.

然而, LoRaWAN 信标和 BLE 信标在范围方面有明显差异, 数据速率, 抗干扰性, 和延迟. 虽然蓝牙信标更适合需要低功耗的室内定位服务, LoRaWAN 信标非常适合远距离传输数据. 在两者之间做出决定时,哪种信标类型最适合您将取决于您用例的特定需求.

Mokosmart 是一家可靠的公司,专门开发和制造 BLE 和 LoRaWAN 信标. 我们与客户密切合作,通过了解他们的独特目标来帮助他们设计理想的灯塔. 在值得信赖的供应商的帮助下, 您可以根据需要选择合适的信标技术并享受物联网连接的好处.

继续阅读有关低能量信标的信息

作者——
何尼克
何尼克
缺口, 我们 R 中经验丰富的项目经理&D部门, 为MOKOSMART带来丰富的经验, 曾担任比亚迪项目工程师. 他在 R 方面的专业知识&D 为他的物联网项目管理带来了全面的技能. 有着扎实的背景跨越 6 多年项目管理经验并获得 PMP 和 CSPM-2 等认证, 尼克擅长协调销售工作, 工程, 测试, 和营销团队. 参与过的物联网设备项目包括Beacons, LoRa设备, 网关, 和智能插头.
何尼克
何尼克
缺口, 我们 R 中经验丰富的项目经理&D部门, 为MOKOSMART带来丰富的经验, 曾担任比亚迪项目工程师. 他在 R 方面的专业知识&D 为他的物联网项目管理带来了全面的技能. 有着扎实的背景跨越 6 多年项目管理经验并获得 PMP 和 CSPM-2 等认证, 尼克擅长协调销售工作, 工程, 测试, 和营销团队. 参与过的物联网设备项目包括Beacons, LoRa设备, 网关, 和智能插头.
分享这个帖子