无线技术已在我们的社会中无处不在. 今天, 企业, 医护人员, 和制造商使用各种技术来跟踪资产, 包括条形码, 射频识别, 无线上网, 超宽带, 全球定位系统, NFC, 和低功耗蓝牙. 在这些技术中, RFID 和低功耗蓝牙 (博美) 因其独特的功能而成为领先的方法. 在这篇文章中, 我们将比较 RFID 信标和 BLE 信标之间的主要区别, 然后帮助您决定哪种技术最适合您的业务需求.
什么是 RFID 信标?
RFID 技术使用无线电波, 或射频识别, 识别和跟踪物体. RFID 信标是一种包含 RFID 标签的小型设备, 它可以粘在物体上或嵌入其中. RFID阅读器可以识别RFID标签上的独特标识.
RFID 信标有两种主要类型: 被动和主动. 没有电源, 无源 RFID 信标依靠 RFID 读取器产生的能量来发送数据. 有源 RFID 信标可以在更远的距离发送数据，并且有自己的电源.
RFID 信标的优点
- 可以透过固体物体读取
- 无需视线即可远距离阅读
- 可用于大规模资产追踪
- 可存储大量数据
RFID 信标的缺点
- 无源 RFID 信标范围有限
- 与蓝牙信标相比昂贵
- 大规模资产跟踪的读取速度有限
什么是蓝牙信标?
称为 BLE 技术的无线协议允许设备进行短距离通信. 称为蓝牙信标的小型设备会向相邻的蓝牙设备发送信号，其中包含特殊的识别号. 手机, 平板电脑, 和其他具有蓝牙技术的小工具可以接收信号.
蓝牙信标 通常有两种主要类型: iBeacon和Eddystone. iBeacon 是 Apple 开发的专有协议, 而Eddystone是Google开发的开源协议.
蓝牙信标的优点
- 低功耗
- 与 RFID 信标相比成本较低
- 可用于室内导航
- 可用于近距离营销
蓝牙信标的缺点
- 与 RFID 信标相比，范围有限
- 需要视线来传输数据
- 数据存储容量有限
用例和应用程序 蓝牙信标 和 射频识别 信标
RFID 和 BLE 这两种独特的无线通信技术有许多用途和应用. 在 RFID 和蓝牙信标之间做出选择时, 必须考虑您的业务和应用程序的特定要求.
RFID信标
RFID 信标非常适合需要远距离识别和高精度的大规模资产跟踪应用. 它们还非常适合视线可能受限或受阻的应用, 因为它们不需要直接可见性即可正常运行. 另外, 与蓝牙信标相比，RFID 信标的功耗更低, 这在某些应用中可能是一个重要因素.
RFID 技术的应用案例之一是库存管理. 可用于实时跟踪资产和管理库存. RFID 信标标签贴在资产上并由 RFID 读取器读取，以准确跟踪实验室中资产的位置和状态, 数据中心, 制造设施, 或仓库. 这使企业能够更好地了解其库存并避免库存短缺或库存过剩.
蓝牙信标
另一方面, BLE 更适合 室内 室外 位置 和邻近营销应用. 与 RFID 信标相比，它们的范围更短，但准确性更高, 使它们成为需要精确位置信息的应用的理想选择. 蓝牙信标也更加通用, 因为它们可以轻松地与移动设备和其他无线技术集成.
蓝牙信标的应用示例之一是室内导航. BLE技术可用于店内导航，帮助零售商改善购物体验并增加销售额. 它可以帮助客户找到产品并浏览商店. BLE 信标可以放置在整个商店中，并与顾客的智能手机配对，根据顾客在商店中的位置提供实时信息和促销信息.
两个案例研究的比较
- BLE可以轻松与智能手机等日常设备通信, 笔记本电脑, 和平板电脑.
- RFID需要借助昂贵的阅读器来发送和接收消息, 而蓝牙信标则需要客户只需下载相应的应用程序即可实现室内导航服务.
- 蓝牙可以按固定时间间隔自动接收少量数据.
- 蓝牙支持实时资产跟踪 — 不仅仅是当标记的资产经过阅读器时.
- RFID读取距离远，不受障碍物干扰, 而蓝牙信标则适合短距离, 无障碍应用场景.
蓝牙信标比较 和 射频识别 信标
虽然信标技术和RFID芯片都使用无线技术, 它们在几个方面有所不同, 包括范围, 能量消耗, 数据传输率, 干涉, 可靠性, 安全, 成本, 易于部署, 维护, 离线访问, 用例, 和应用. 帮助您做出明智的决定, 我们编制了下面的比较表，概述了 RFID 信标和蓝牙信标之间的主要区别:
范围
RFID 信标标签的范围可达 100 米. 这使得RFID信标可能适合需要远距离读取的库存跟踪.
准确性
由于它们能够对周围设备的位置进行三角测量, 蓝牙信标比 RFID 标签提供更准确的定位. 因此, 它们更适合需要高精度的应用.
乙ASIC基础设施
设置 RFID 系统需要多种元素, 比如标签的硬件需求, 读者, 读卡器控制, 和应用软件. 信标是 BLE 定位系统中主要由电池供电的信号发射器. 可以借助移动应用程序设置信标.
安全
蓝牙和 RFID 信标均提供高级别的安全功能, 包括安全通讯, 加密, 和数据传输或存储. BLE 设备可以利用安全通信协议来防止黑客攻击, 而信标 RFID 标签可以加密，以防止未经授权的数据访问.
成本
虽然有源 RFID 标签的成本与信标大致相同, 它需要对阅读器基础设施进行更昂贵的投资, 而市场上几乎所有智能手机都可以读取信标.
数据速率
蓝牙信标的数据速率为 2 兆比特, 而 RFID 信标的数据速率为 640 千比特每秒. 蓝牙信标更适合需要高速数据传输的应用.
互操作性
取决于应用, 射频识别和 BLE技术 可以与各种其他小工具配合使用. 虽然 BLE 设备可以创建为与其他 BLE 设备和其他支持蓝牙的设备一起运行, RFID阅读器可以扫描各种RFID标签.
您可以通过考虑这些变量来选择最适合您独特需求的信标类型. 还值得注意的是，还有结合了 RFID 和蓝牙技术优势的混合信标. 这些信标对于需要远程识别和精确室内导航的应用特别有用.
在蓝牙和蓝牙之间进行选择时要考虑的因素 射频识别 信标
在 RFID 和蓝牙信标之间进行选择时, 有几个因素需要考虑. 这些包括范围, 准确性, 能量消耗, 成本, 视线, 以及您的特定用例的信息存储要求. 选择您的选择时, 考虑以下重要查询:
- 您的应用所需的范围是多少?
- 您需要高精度还是中等精度就足够了?
- 功耗是一个问题?
- 您对信标的预算是多少?
- 视线会不会有问题?
- 您需要多少数据存储容量?
上面的这些查询将帮助您确定最适合您的特定用例的信标类型.
RFID 和蓝牙信标技术的未来发展
这两种技术都有实用价值, 预计该技术将在未来几年继续发展. 信标技术市场预计将增长至超过 $25 十亿 2024, RFID市场预计将达到数十亿美元.
RFID信标
随着行业领导者想出利用这些解决方案的新方法，RFID 趋势将继续发展. 这些系统将越来越受到人们的重视: 不仅仅是标签, 但包含各种应用程序和阅读器的互连解决方案.
和韩国升级工业物联网和智能芯片制造, 这些系统不仅可以在仓库甚至医疗机构中使用，还可以在用户花费时间的许多其他地方使用. 例如, 将来, 消费者可以在家中安装自己的 RFID 阅读器. 他们可以使用这些将 RFID 相关数据与各种管理系统和物联网设备集成.
蓝牙信标
蓝牙信标的未来发展很可能集中在提高距离测量和室内定位精度上, 降低功耗, 和降低成本. 蓝牙 5.1 引入了测向功能, 这可以在基于位置的服务中实现亚米级精度. 即将推出的蓝牙 5.2 标准有望进一步增强这些能力, 实现更精确的位置跟踪并减少干扰.
蓝牙信标也有可能集成更多的传感器和数据处理能力, 启用更复杂的应用程序. MOKOSmart已经开发出带有温度的信标, 湿度, 和空气质量传感器，用于环境监测应用.
混合解决方案的潜力
对于负责跟踪和监控设备移动的人员来说，面临的挑战是所有这些技术都有优点和缺点. 这两种技术几乎可以在任何情况下使用. 理想情况下，为您的组织选择正确的技术取决于您的公司或团队跟踪和监控资产的目标, 还要考虑可用的预算.
大多数时候, 最好的方法是混合方法: 两种技术的结合，可以取长补短.
更好的是, 混合方法也不必花费很多钱. 利用低功耗蓝牙跟踪系统中的无源 RFID 标签, 您的组织可以在本地以及整个建筑物或校园内监控和跟踪设备.
结论
RFID信标和蓝牙信标在范围上有明显的区别, 准确性, 能量消耗, 和成本. RFID 信标非常适合大规模资产跟踪应用, 而蓝牙信标更适合室内导航和近距离营销. 在两者之间进行选择时, 考虑您的用例的具体要求, 包括范围, 准确性, 能量消耗, 和成本, 确定哪种类型的信标最适合您.
如果您只需要一个具有远程跟踪功能的信标, 精准定位, 无需担心视线问题, 我们的 H5 RFID信标 将是一个理想的选择. 它是一个RFID信标标签，可以广播iBeacon, 涡流石, 和传感器数据. 它还具有 3 轴加速度传感器. 另外, 它同时与 iBeacon 和 Eddystone 配合使用.
总而言之, 无论您需要哪种信标, MOKOSmart可以帮助您走得更远. 选择 MOKOSmart, 客户可以放心，他们正在与 值得信赖且经验丰富的信标供应商.
继续阅读有关信标的信息
