Oggi le aziende stanno adottando tecnologie di tracciamento degli asset per migliorare le proprie operazioni, soprattutto quelle che si affidano a beni fisici per le attività quotidiane. Secondo Research and Markets, si prevede che il mercato globale del tracciamento degli asset raggiungerà... $ 41.77 miliardi entro 2029 Con un robusto CAGR del 13.61%. Tuttavia, si sa ancora poco sulla portata, la precisione, l'affidabilità e i vantaggi delle molteplici tecnologie di tracciamento delle risorse. Quindi, se state pensando di adottare una soluzione di tracciamento delle risorse per la vostra azienda e avete bisogno di aiuto nella scelta, questo articolo del blog fa al caso vostro. Analizzerò 10 diverse tecnologie di tracciamento delle risorse per interni ed esterni e ne discuterò i pro e i contro per aiutarvi a capire quale sia la più adatta alla vostra attività.
La tecnologia di tracciamento dei beni si riferisce al metodo utilizzato per monitorare e tracciare la posizione, il movimento e lo stato di beni fisici (ad esempio merci, veicoli, attrezzature), sia all'interno che all'esterno. Utilizza GPS, Bluetooth, LPWAN e altre tecnologie wireless per raccogliere e fornire dati accurati sulla posizione dei beni tramite una rete.
Tralasciando i dettagli tecnici, un modo semplice per comprendere l'evoluzione della tecnologia di tracciamento è osservare come sia diventata più intelligente negli ultimi anni. I tag per asset erano un tempo passivi, semplici identificatori ora sono diventati dispositivi intelligenti in grado di trasmettere più dati della semplice posizione. Questo rappresenta un processo di crescente efficienza tecnologica. Le moderne soluzioni di tracciamento degli asset rappresentano essenzialmente il percorso verso una visibilità più completa con un minore intervento umano.
Ora sei pronto a esplorare i principali tipi di tecnologie di tracciamento degli asset. Iniziamo con 5 tecnologie di tracciamento della posizione indoor più comuni. Dal BLE all'UWB ad alta precisione, ne spiegherò i dettagli in modo che tu possa farti un'idea migliore.
Originariamente, il Bluetooth non era destinato a essere utilizzato per soluzioni di tracciamento delle risorse. Solo con l'arrivo dei beacon Bluetooth Low Energy, il Bluetooth si è fatto strada nel campo del posizionamento indoor. La maggior parte dei sistemi di posizionamento BLE si basa attualmente sull'RSSI (Received Signal Strength Indicator) per stimare la distanza di prossimità degli oggetti. Il Bluetooth 5.1 ha fatto un ulteriore passo avanti con le sue capacità di rilevamento della direzione, consentendo un tracciamento delle risorse più accurato tramite i calcoli Bluetooth AoA e AoD. MOKOSmart offre diverse Beacon Bluetooth e gateway, nonché tag e gateway Bluetooth AoA in grado di raggiungere una precisione di posizionamento entro 1 metro.
Migliori Bluetooth 6.0 L'aggiornamento introduce il Channel Sounding per un posizionamento ancora più accurato. A differenza dei metodi precedenti, il Channel Sounding utilizza il Phase-Based Ranging (PBR) e il Round Trip Time (RTT) per una localizzazione precisa e sicura tra i dispositivi. Attualmente, siamo ancora nelle fasi iniziali del Bluetooth 6.0 e il futuro del posizionamento Bluetooth offre grandi potenzialità per ulteriori progressi nel tracciamento e nel monitoraggio degli asset.
Il Wi-Fi è ovunque e la maggior parte di noi lo conosce come la soluzione ideale per connettere i dispositivi a Internet o configurare reti locali. La sua ampia diffusione lo rende un'opzione efficace per il posizionamento indoor. Grazie all'infrastruttura esistente, un sistema di tracciamento degli asset basato su Wi-Fi è relativamente semplice ed economico da implementare. La maggior parte delle soluzioni Wi-Fi odierne utilizza RSSI per localizzare e tracciare gli asset, sebbene non con la stessa precisione di BLE e UWB. Naturalmente, tecniche di tracciamento più avanzate come AoA, ToF e Wi-Fi RTT possono ottenere risultati di posizionamento più precisi. Per ora, tuttavia, queste tecniche richiedono in genere una configurazione e una calibrazione più complesse.
Il Wi-Fi è in continua evoluzione. Si prevede che nel prossimo futuro il Wi-Fi 6 e le versioni successive includeranno miglioramenti significativi, come la precisione nell'ordine dei metri.
La conclusione è che dispositivi come quelli di MOKOSmart Localizzatore GPS professionale LW001-BG integrare moduli di sniffing WiFi, Bluetooth e GPS per una connessione senza interruzioni monitoraggio interno ed esterno.
Proprio come Bluetooth e Wi-Fi, l'UWB è un protocollo di comunicazione wireless a corto raggio, ma si distingue per precisione e sicurezza. L'UWB si sta rapidamente affermando come opzione preferita per il tracciamento degli asset e i sistemi di localizzazione in tempo reale (RTLS), soprattutto quando è richiesto un posizionamento preciso. Tuttavia, le soluzioni UWB tendono ad essere più costose rispetto ad altre tecnologie.
Ciò che distingue la tecnologia UWB è la sua capacità di trasmettere segnali su una larghezza di banda estremamente ampia, consentendo di trasferire grandi quantità di dati su brevi distanze con elevata precisione. La maggior parte delle soluzioni di tracciamento UWB si basa sulla differenza oraria di arrivo (TDoA) per determinare la posizione di un asset in tempo reale. Ciò consente una precisione submetrica, spesso pari a 30 centimetri.
Da MOKOSmart, offriamo una serie di hardware di posizionamento UWB, inclusi tag e gateway UWB. Se desideri esplorare le soluzioni UWB in azione, prova il nostro Tag di tracciamento delle risorse UWB.
La tecnologia RFID esiste da decenni, ma è ancora ampiamente utilizzata oggi, soprattutto nei sistemi di tracciamento degli inventari di magazzini e negozi al dettaglio. Utilizza onde radio per identificare e tracciare i beni dotati di tag RFID. Questi tag possono essere applicati a strumenti, attrezzature, inventario e imballaggi, e possiamo scansionarli e monitorarne la posizione e i movimenti.
Esistono due tipi principali di tag RFID: passivi e attivi.
I tag RFID passivi non hanno una fonte di alimentazione propria. Si basano invece sul segnale di un lettore RFID. Vengono utilizzati principalmente per rilevare la presenza di un bene in una determinata area. Sono economici, con un prezzo compreso tra 0.10 e 0.60 dollari per tag. I lettori RFID, tuttavia, sono più costosi e solitamente costano tra 500 e 2,000 dollari.
I tag RFID attivi sono alimentati a batteria e trasmettono costantemente il proprio segnale, in modo simile ai beacon Bluetooth. Vengono utilizzati per il tracciamento della posizione in tempo reale. Ogni tag costa generalmente tra i 5 e i 20 dollari e ha una durata della batteria di circa 3-5 anni.
I codici QR sono spesso considerati l'evoluzione moderna dei codici a barre. Entrambi funzionano secondo lo stesso principio di base: la scansione consente di accedere alle informazioni, ma nessuno dei due supporta il tracciamento della posizione in tempo reale. I codici a barre hanno trovato il loro primo successo commerciale nel tracciamento delle risorse negli anni '1970. I codici QR si sono basati su questo concetto e hanno fatto un ulteriore passo avanti, rendendo la scansione più veloce e più ricca di dati.
Quando si tratta di gestire grandi volumi di beni di basso valore, i codici QR e i codici a barre continuano a distinguersi come alcune delle opzioni più pratiche ed economiche disponibili.
È importante notare che né i codici a barre né i codici QR mostrano la posizione di per sé. Proprio come la tecnologia RFID passiva, si basano sulla scansione da parte di qualcuno in un luogo e in un momento specifici, in modo che i dati sulla posizione possano essere registrati.
I codici a barre di solito richiedono uno scanner dedicato, mentre i codici QR sono più flessibili poiché possono essere scansionati con dispositivi mobili di uso comune come gli smartphone. Essendo bidimensionali, i codici QR possono memorizzare più informazioni e possono essere scansionati da qualsiasi angolazione, cosa che i codici a barre tradizionali non possono fare.
| BLE | WiFi | UWB | RFID | Codici QR e codici a barre | |
| Portata | Fino a 240m | Fino a 150m | Fino a 200m | 1-100m | Scansione diretta |
| Precisione | BLE RSSI: 2-5m BLE AoA: 0.5-1 m | <10 m | 0.1-0.3m | Basato sulla presenza per passivo, 1-3 metri per attivo | ID preciso |
| Costo | $$ | $$$ (Basso prezzo se esiste l'infrastruttura) | $ $ $ | $–$$$ (passivo vs. attivo) | $ |
| Monitoraggio in tempo reale | Si | Si | Si | Parziale | Non |
| Pro |
|
|
|
|
|
| Contro |
|
|
|
|
|
| Ideale per | Navigazione indoor, vendita al dettaglio, logistica, edifici intelligenti | Grandi strutture con WiFi esistente, ospedali, campus aziendali | Monitoraggio di asset di alto valore, siti industriali, assistenza sanitaria | Gestione dell'inventario, vendita al dettaglio, logistica, controllo degli accessi | Monitoraggio di asset di basso valore, gestione di piccoli inventari, semplice identificazione di asset |
Con le informazioni di cui sopra, dovresti avere una conoscenza generale delle più comuni tecnologie di tracciamento degli asset indoor. Successivamente, ti illustrerò le principali tecnologie di tracciamento outdoor.
GPS e GNSS satellitari sono tra le tecnologie più utilizzate per il tracciamento di beni all'aperto. Questi sistemi si basano su una rete di satelliti in orbita attorno alla Terra per determinare la posizione precisa di un bene. I ricevitori GPS a terra captano i segnali radio da almeno quattro satelliti. Con questi segnali, il ricevitore utilizza la trilaterazione per calcolare la posizione esatta, solitamente espressa in latitudine e longitudine.
La precisione del tracciamento GPS dipende fortemente da una linea di vista libera verso il cielo. Finché il dispositivo di tracciamento si trova in un'area aperta con visibilità libera, il GPS può fornire un posizionamento estremamente accurato. Tuttavia, quando ci si sposta in aree urbane densamente popolate o in ambienti chiusi, la qualità del segnale diminuisce e il posizionamento può diventare inaffidabile.
Localizzatori di risorse GPS utilizzano satelliti per localizzare e tracciare le risorse e spesso integrano opzioni di connettività aggiuntive come la rete cellulare e LoRa.
Il tracciamento cellulare delle risorse utilizza l'infrastruttura cellulare esistente, ovvero le torri cellulari, per tracciare la posizione delle risorse. In genere si basa sulla triangolazione dei segnali provenienti dalle torri vicine, il che significa che la sua accuratezza dipende fortemente dalla potenza e dalla disponibilità della copertura cellulare. Nelle aree con segnale forte, la precisione della posizione può raggiungere circa 30 metri. Tuttavia, se la risorsa si sposta in zone con segnale debole o assente, le prestazioni di tracciamento possono diminuire drasticamente.
Si può affermare che il tracciamento cellulare sia uno dei metodi meno flessibili ma più potenti disponibili. Utilizza reti 2G, 3G e 4G per trasmettere dati, spesso a velocità superiori rispetto ai sistemi satellitari. Nella maggior parte dei casi, il tracciamento cellulare integra il GPS, intervenendo quando i segnali satellitari non sono disponibili.
NB-IoT e LTE-M sono sottoinsiemi della connettività cellulare sviluppati specificamente per il settore IoT. Sono progettati per offrire bassi consumi energetici e una copertura estesa per applicazioni con minori esigenze di trasmissione dati. Lo schema di tracciamento utilizzato per NB-IoT e LTE-M è lo stesso delle reti cellulari tradizionali. Nella maggior parte dei casi, i tracker combinano NB-IoT o LTE-M con il GPS. Il GPS fornisce la posizione, mentre NB-IoT e LTE-M vengono utilizzati per trasmettere i dati di tracciamento.
Inizialmente, la tecnologia NB-IoT veniva utilizzata principalmente in scenari di tracciamento statico. Al contrario, la tecnologia LTE-M è considerata più adatta al tracciamento di beni mobili come i veicoli, grazie alla maggiore larghezza di banda e al ritardo di trasmissione più breve. La tecnologia NB-IoT ha ottenuto ulteriori miglioramenti con Versione 3GPP 14e migliora il monitoraggio delle risorse mobili in tempo reale.
Il prezzo dell'hardware di NB-IoT e LTE-M è simile a quello delle reti cellulari, sebbene il costo della rete sia considerevolmente inferiore. MOKOSmart offre una gamma di tracker cellulari, includendo sia opzioni cablate che wireless, nonché localizzatori di badge ricaricabili, adattabili a diverse esigenze di tracciamento.
La prima versione delle specifiche LoRaWAN è stata rilasciata nel 2015 dalla LoRa Alliance. LoRaWAN opera su bande ISM non soggette a licenza, principalmente 868 MHz in Europa e 915 MHz in Nord America. Da allora, si è affermata come una delle tecnologie di riferimento per il tracciamento di risorse su vasta area. Con la crescente popolarità di LoRaWAN come tecnologia di posizionamento, le aziende hanno iniziato a combinare LoRaWAN con GPS per fornire servizi di localizzazione per la copertura indoor o in aree con visibilità satellitare limitata.
La rete LoRaWAN utilizza in genere una topologia a stella. In questa architettura, i dispositivi terminali comunicano con più gateway, che a loro volta si collegano a un server di rete centrale.
La geolocalizzazione LoRa Cloud™ di Semtech integra il posizionamento GNSS e WiFi con la piattaforma LoRa Edge. È una soluzione di geolocalizzazione basata su cloud per la gestione delle risorse interne ed esterne. Tracker LoRaWAN LW008-MT utilizza il chip LR1110 per ottenere il posizionamento GPS con LoRa Cloud.
L'impressionante portata e l'efficienza energetica di LoRaWAN lo rendono uno standard fondamentale per applicazioni di posizionamento outdoor e indoor su larga scala. Può essere utilizzato in numerosi casi d'uso basati sulla posizione e semplifica l'avvio del tracciamento delle risorse tramite infrastrutture LoRaWAN esistenti o di rapida implementazione.
Rispetto a NB-IoT e LoRaWAN, Sigfox detiene una quota di mercato relativamente ridotta tra le tecnologie LPWAN. Sigfox viene utilizzato principalmente per dispositivi IoT che richiedono una trasmissione dati estremamente ridotta. La sua velocità di trasmissione è estremamente bassa, solo 100 bps, il che ne limita ulteriormente l'ambito di applicazione.
Sigfox ha una distanza di trasmissione maggiore rispetto a LoRaWAN, fino a 10 km in ambienti urbani e 40 km in ambienti rurali. Pertanto, il tracciamento su vasta area è possibile con un'infrastruttura minima. La rete globale Sigfox è gestita da operatori Sigfox (SO) locali in diverse regioni. Gli utenti non possono implementare stazioni base private e devono affidarsi alle stazioni base Sigfox esistenti. Inoltre, i dispositivi Sigfox pagano per la connettività e il canone di abbonamento varia da 1 a 14 dollari all'anno per dispositivo, in base al numero di connessioni alla rete.
| GPS | Cellulare | NB-IoT | LoRaWAN | Sigfox | |
| Portata | Globale (con visibilità satellitare) | In base alla copertura della torre cellulare | In base alla copertura della torre cellulare | Fino a 15km | Fino a 40km |
| Data Rate | 50-100 bps | Fino a 100 Mbps (4G) Fino a 10 Gbps (5G) | Fino a 250 kbps | Da 0.3 a 50 kbps | ~100 bps |
| Costo | $ $ $ | $$$ (hardware + abbonamento) | $$ (hardware + abbonamento inferiore) | $ - $ $ | $ (hardware) $ (abbonamento) |
| Pro |
|
|
|
|
|
| Contro |
|
|
|
|
|
| Ideale per | Monitoraggio globale, veicoli, beni di alto valore all'aperto | Monitoraggio in tempo reale con elevati requisiti di dati, veicoli, operatori sul campo | Risorse statiche o a movimento lento, contatori, sensori con esigenze di dati ridotte | Monitoraggio remoto, agricoltura, città intelligenti, tracciamento di risorse su vasta area | Applicazioni a bassissimo consumo energetico, aggiornamenti di stato semplici, monitoraggio di base |
La scelta della giusta tecnologia di tracciamento degli asset si basa sull'adattamento della soluzione alle proprie esigenze specifiche. Copertura, accuratezza della posizione, requisiti dei dati e costi sono tutti fattori che giocano un ruolo importante. Ecco un'analisi delle tecnologie più adatte a diversi scenari di tracciamento.
Se hai bisogno di precisione a livello di stanza e di tag a basso costo, il Bluetooth è una scelta affidabile. Se vuoi sfruttare l'infrastruttura di rete esistente e devi coprire un intero edificio, il tracciamento Wi-Fi è la soluzione migliore.
Per applicazioni che richiedono una precisione centimetrica e possono supportare costi hardware più elevati, la tecnologia UWB è l'opzione ideale. Anche Bluetooth AoA è una valida opzione se si desidera un'elevata precisione con maggiore flessibilità sui costi.
Quando la priorità è tenere traccia di ogni articolo nel tuo inventario, i sistemi di identificazione basati su RFID e codici a barre rappresentano la soluzione più conveniente.
Se preferisci la connettività gestita da un operatore di telefonia mobile e sei disposto a pagare un abbonamento, NB-IoT è una soluzione valida. Per esigenze di dati ad alta velocità, come video in tempo reale o comunicazioni vocali, LTE è la scelta giusta.
LoRaWAN è ideale quando sono importanti lunga portata, lunga durata della batteria, costi contenuti e pieno controllo della rete. Se cercate una soluzione semplice e a bassissimo costo per l'invio di piccoli pacchetti di dati, Sigfox offre una soluzione immediata.
In molte situazioni, la combinazione di diverse tecnologie di tracciamento porta ai risultati più efficaci. Ad esempio, il Bluetooth può gestire una localizzazione precisa in ambienti interni, mentre un gateway Bluetooth-LoRaWAN o Bluetooth-cellulare estende il raggio di comunicazione per una copertura più ampia.
Questo tipo di configurazione ibrida sta già avendo un impatto. A San Sebastián, nei Paesi Baschi, nel nord della Spagna, MOKOSmart Segnalatore di risorse Bluetooth M2 and LW003 Ponte Bluetooth-LoRaWAN vengono utilizzati per migliorare la gestione del trasporto pubblico.
Per applicazioni mobili come il monitoraggio della flotta, MOKOSmart Gateway Bluetooth-cellulare per esterni MKGW4 Si abbina perfettamente a vari beacon e sensori Bluetooth. È una soluzione versatile che si adatta a un'ampia gamma di casi d'uso, tra cui il monitoraggio della catena del freddo, il tracciamento dei veicoli e il rilevamento dello stato delle porte.
In effetti, quando si parla di tecnologie di tracciamento degli asset, stiamo vedendo solo la punta dell'iceberg. Il tracciamento degli asset sta già facendo parlare di sé in settori chiave come sanità, magazzini, logistica e produzione. Nessuno sa quali nuove possibilità queste tecnologie di tracciamento degli asset riveleranno nel prossimo futuro.
Con i versatili dispositivi di tracciamento MOKOSmart, puoi iniziare a monitorare in modo più efficace oggi stesso. La nostra gamma di dispositivi Bluetooth, LoRaWAN e cellulari aiuta le aziende a tenere sotto controllo le risorse in tempo reale, semplificare le operazioni e ottenere una visione più approfondita dei processi. Indipendentemente dal settore, MOKOSmart ti offre gli strumenti per rimanere al passo con un panorama in rapida evoluzione.
LEGGI DI PIÙ SU:
Oggigiorno, sempre più aziende si trasferiscono in moderni edifici per uffici per svolgere le proprie attività quotidiane. Per…
1. Sfida principale e punti critici Il problema I guasti della catena del freddo si verificano raramente all'interno di magazzini ad alta temperatura…
La Coppa del Mondo FIFA è sempre stata l'evento sportivo più seguito al mondo. Ogni quattro anni…
Quando pensiamo agli aeroporti, ci vengono in mente lunghe code ai controlli di sicurezza, terminal affollati, gate d'imbarco confusionari...
Nelle operazioni ospedaliere quotidiane, conoscere l'esatta ubicazione delle apparecchiature sanitarie critiche è essenziale, poiché...
Con l'aumento degli episodi di violenza sul luogo di lavoro e la crescente complessità delle minacce alla sicurezza in diversi settori e organizzazioni...