我们正生活在一个物联网技术飞速发展的时代!因此,我们经常会遇到 LoRa 和 LoRaWAN 这样的术语。大多数人会将这两个术语互换使用,因为它们看起来很相似。然而,这种说法并不完全正确,LoRa 和 LoRaWAN 虽然相关,但不能互换。在本指南中,我们将重点介绍 LoRa 和 LoRaWAN 之间的主要区别。我们还将探讨一些实际应用案例,以及它们带来的强大优势。
LoRa = 无线电(PHY)。
LoRaWAN = 在 LoRa 上运行的网络规则/协议。
选择 LoRaWAN 以实现可扩展部署和互操作性;当您控制两端并需要轻量级私有链路时,选择 LoRa(自定义/P2P)。
了解 LoRa 和 LoRaWAN
在了解 LoRa 和 LoRaWAN 之间的主要区别之前,我们必须对 LoRa 和 LoRaWAN 的定义和工作架构有深入的了解。

什么是 LoRa
洛拉 LoRa(远距离)是一种利用无线电频率进行远距离无线通信的技术,用于提供物联网连接。LoRa 由 Semtech 开发,它作为物理层,用于远距离传输小型有效载荷。您可以使用 LoRa 调制解调器将小型传感器有效载荷转换为这种无线电频率信号。
LoRa 的核心技术是使用线性调频扩频 (CSS) 调制信号——这种调制技术使信号具有较强的抗噪声和抗干扰能力。这有助于 LoRa 在从物联网设备传输数据时有效地利用信道带宽。LoRa 工作在免许可的 ISM 频段。对于电池续航时间和覆盖范围比吞吐量更重要的应用场景,LoRa 最适合传输小型、不频繁的传感器消息。
重要的是,LoRa 既可以作为 LoRaWAN 网络的一部分使用,也可以用于自定义/专有(点对点)实现,您可以在其中定义自己的网络行为。
什么是LoRaWAN
LoRaWAN LoRaWAN(远距离广域网)是运行在 LoRa 无线链路上的网络协议。它定义了设备如何加入网络、消息如何安全传输、网关如何将流量转发到网络服务器以及应用程序如何接收数据。LoRaWAN 还定义了设备类别(A/B/C),用于控制设备何时可以监听下行链路——这对于功耗和延迟来说是一个重要的限制因素。
重要的是,LoRaWAN 协议由 LoRa 联盟标准化和管理。因此,我们可以创建经济高效、双向、低功耗、远距离的物联网解决方案,并将其部署在涉及大规模传感器的场景中。LoRaWAN 通常只需要较少的网关即可建立网络。这正是 LoRaWAN 在智慧城市等应用场景中日益普及的重要原因。
LoRa 和 LoRaWAN network a建筑结构
LoRaWAN 网络采用星型拓扑结构,其中网关充当桥梁,在终端设备和中央服务器之间传输数据。终端设备使用 LoRa 物理层(远距离、低功耗)与网关通信。然后,网关通过 IP 回程链路(以太网、蜂窝网络、Wi-Fi 等)将这些消息转发到网络服务器。

- 结束节点: 传感器/执行器传输上行链路;下行链路取决于设备类别和接收窗口。
- 网关: 网关 是接收 LoRa 无线电数据包并通过 IP 将有效载荷 + 元数据转发到网络服务器的桥接器。
- 网络服务器:去重、设备会话状态、ADR决策、下行链路调度/路由。
- 应用服务器解码有效载荷、业务逻辑、仪表板、集成。
洛拉 vs LoRaWAN:比较分析
下表总结了物理层 LoRa 和网络层 LoRaWAN 之间的主要区别:
| 洛拉 | LoRaWAN | |
| 它是什么 | 无线电调制(PHY) | 运行在 LoRa 上的网络协议/栈 |
| 社交 | 未定义(需要自行构建) | 已定义(设备→网关→网络服务器→应用程序) |
| 设备类别 | 无 | A类/B类/C类(设备接收方式/时间) |
| 互操作性 | 不保证 | 专为互操作性而设计(标准生态系统/认证) |
| 双向通信 | 可能(取决于设计) | 支持,但有限制(接收窗口和设备类) |
| 最合适 | 简单的专有链接 | 可扩展的物联网部署,包含众多设备 |
LoRa 和 LoRaWAN – LPWAN 的骨干
随着物联网 (IoT) 的蓬勃发展,低功耗广域网 (LPWAN) 的部署也日益增多。许多科技巨头和物联网公司都在各种应用中大量依赖 LPWAN。事实上,LoRa 和 LoRaWAN 正逐渐成为大规模、广域物联网部署的热门选择。值得注意的是,LoRa 和 NB-IoT 将主导 LPWAN 市场。 以上85% 2028 年全球连接数。

这个不断壮大的社区确保了创新生态系统的持续发展,鼓励每个人都转向更值得信赖的解决方案。快速增长的原因有很多,我们将探讨其中的一些。
- 低电量: 适用于低占空比传感器的多年电池。
- 远程连接: 根据环境、流量模式和部署设计,单个网关通常可以覆盖大片区域。
- 降低成本: 使用免许可频谱;其设备和网关比许多蜂窝网络方案更经济。
- 室内演出: 通常室内效果也不错,具体取决于建筑材料和布局。
- 专用网络选项: 您可以部署自己的网关和网络服务器。
- 快速发展的生态系统: 由 LoRa 联盟和庞大的全球成员社区支持。
- 权衡: 有效载荷大小有限,下行链路受限,不适用于实时/流媒体传输。
LoRaWAN 和 LoRa 的实际应用案例
使用 LoRa 的可能性有很多, LoRaWAN 解决方案然而,主要参与者只对某些特定领域感兴趣,并且只关注最有前景的应用场景。这些应用场景包括智能停车场、智能交通和垃圾管理系统、远程计量、更安全的住宅和建筑、更高效的供应链和物流、便捷高效的农业生产、高效采矿以及自动化制造。简而言之,LoRaWAN 非常适合众多涉及私营企业和政府机构的物联网应用。在本节中,我们将简要介绍一些突出的应用案例。
这是智能车队管理和物流的一个子应用。一家运营数千辆卡车的运输公司需要在大型工业园区内进行车辆位置可视化,但基于SIM卡的GPS追踪器会产生高昂的重复性成本。他们开发了一种基于LoRaWAN的解决方案,可以更轻松地追踪车辆位置。LW001-BG Pro LoRaWAN GPS追踪器在空旷区域可实现约7公里的通信距离。它将显著降低追踪成本,并将监控过程自动化。
![]()
在部署该系统之前,德国这座城市对人群和交通流量模式的了解非常有限,只能依靠人工在关键路口进行观察。LW003 Ultra 通过扫描火车站和公共设施等高流量地点的 BLE 信号来获取交通动态信息,然后将收集到的数据通过 LoRaWAN 网关发送到平台。因此,该系统能够减少盲区,从而显著改善城市规划。该系统之所以如此高效,是因为它基于蓝牙和 LoRaWAN 技术。

MOKOSmart的停车传感器用于车辆占用监控
MOKOSmart是物联网设备市场上的知名品牌。 LW009-SM倒车雷达 提供精准的停车位占用检测。我们的停车传感器采用微波雷达和地磁探测技术,并通过 LoRaWAN 协议传输和处理数据。它部署迅速,能够以 99% 以上的检测准确率近乎实时地向运营商报告停车位状态。这有助于优化空间利用率,并减少因人工监控错误造成的收入损失。

在蒙古山区通信信号长期不佳的情况下,该项目为每个孩子配备了一个紧凑型 LW004-PB LoRaWAN 紧急按钮。其主要目的是追踪孩子的位置,并在发生紧急情况时通知家长。该设备采用基于 GPS 的定位技术,并通过市政低频网络传输数据。LW004-PB 还包含一个 SOS 按钮,用于向家长发出求救信号。因此,家长可以在平台上查看孩子的实时位置数据和历史位置数据。
在乌拉圭一家科技园区,数百辆共享滑板车的运营商正在努力寻找高效的追踪解决方案。他们已将LW004-PB LoRaWAN追踪器集成到滑板车车队中。该追踪器的主要目的是提供位置追踪和电池电量显示,以减少停机时间并防止滑板车丢失。运营商可以通过带有颜色编码电池指示灯和充电提醒的控制面板监控车队。因此,他们可以更明智地制定维护计划和进行大规模车队运营。
洛拉 和 LoRaWAN 对比 o其他LPWAN t技术
LoRa 和 LoRaWAN 是物联网 LPWAN 领域的领先技术。它们与其他竞争 LPWAN 技术相比如何?
LoRa/LoRaWAN 与 NB-IoT
窄带物联网 (NB-IoT) 是由 3GPP 开发的低功耗广域网 (LPWAN) 标准,用于蜂窝物联网连接。NB-IoT 利用现有的 LTE 基础设施,但运行在授权频谱上,因此使用 NB-IoT 网络会产生一定的成本。NB-IoT 具有良好的室内穿透性和低功耗运行特性。然而,蜂窝网络依赖于运营商。如果您需要运营商管理的覆盖范围,并且不需要专用基础设施,那么 NB-IoT 可能更合适。此外,如果您需要类似移动/语音的切换功能,LTE-M 通常也是人们考虑的蜂窝 LPWAN 标准之一。
LoRa/LoRaWAN 与 Sigfox 对比
Sigfox 是一种专有的低功耗广域网 (LPWAN) 技术,采用超窄带调制,主要针对小型、低频次消息传输。它在大规模部署时具有成本效益,但由于其并非像 LoRaWAN 那样开放的生态系统,因此灵活性有所欠缺。此外,Sigfox 虽然支持下行链路,但其容量非常有限(通常为每天最多 4 条下行链路消息,每条 8 字节)。
LoRa/LoRaWAN 与 Zigbee
Zigbee 并非真正的低功耗广域网 (LPWAN),它更像是一种用于建筑物内部的短距离网状网络。由于 Zigbee 工作在 2.4GHz 频段,其覆盖范围比 LoRa 等低于 1GHz 频段的技术要小。Zigbee 提供互操作性,但网络设置和同步要求可能较为复杂。其功耗也高于 LPWAN 技术。对于需要连接大量近距离设备的建筑物内感知/控制场景,Zigbee 可能更合适。
LoRa和LoRaWAN在物联网领域的作用
许多知名电信公司都依赖 LoRa 和 LoRaWAN 技术。它们尤其适用于物联网,因为它们能够将大量电池供电的设备连接到广阔的区域。这类遥测应用涉及的设备以中低频率发送小型有效载荷,并且需要长达数年的电池续航时间。
从宏观层面来看,其核心思想是:LoRa 是实现远距离通信的无线电层,而 LoRaWAN 则是为大规模部署添加“规则”的网络协议。正因如此,它们不断出现在智能计量、智能建筑、工业监控、物流追踪、农业、智慧城市感知等众多物联网实际应用案例中。
当然,LoRaWAN 并非万能。如果您的应用需要高数据速率、超低延迟或频繁的下行链路控制,那么其他无线方案可能更适合您。然而,在合适的场景下,LoRa 和 LoRaWAN 仍然是可扩展、低维护物联网部署的可靠基础。随着生态系统的日趋成熟,我们看到用于配置、设备管理和固件更新策略的更完善的工具不断涌现,使得大规模部署的运维更加便捷。
入门 LoRa 和 LoRaWAN
MOKOSmart是物联网行业的知名品牌,我们在大规模设计和制造LoRaWAN设备方面拥有多年经验。我们专业的研发团队专注于打造可靠、可现场部署的产品,涵盖追踪器、传感器和网关等,助力企业快速从试点阶段过渡到实际部署,避免不必要的延误。
如果您正准备启动一个 LoRaWAN 项目,以下几点需要尽早确定(这将为您节省大量时间):
- 您的使用场景和报告频率(有效载荷大小 + 报告间隔)
- 部署环境
- 功率目标(电池续航时间)
- 下行链路需求(命令?FUOTA?)
- 覆盖模式(公共网络与私有网络)
请告知这些需求,我们将为您推荐设备+网关方案和试点设置。
关于 LoRa 和 LoRaWAN 的常见问题解答
LoRa 和 LoRaWAN 是一回事吗?
不。LoRa 是无线电(物理层),它负责数据的无线传输。LoRaWAN 是运行在 LoRa 上的网络协议,它定义了设备如何加入网络、如何确保消息安全以及数据如何从设备→网关→服务器进行路由。
我使用 LoRa 或 LoRaWAN 需要网关吗?
对于 LoRaWAN:基本上是的——LoRaWAN 网络依赖于网关和网络服务器。
对于 LoRa(自定义/P2P):并非总是如此。您可以构建无需 LoRaWAN 网关的点对点链路,但您需要自行负责“网络规则”。
什么是和LoRaWAN A类、B类和C类之间有什么区别?
- A类:功耗最低,电池续航时间最长,下行链路在上行链路之后发生(最常见)。
- B类:预定的接收窗口,以实现更可预测的下行链路时间。
- C 类:几乎始终处于监听状态(延迟最低,功耗最高)。
LoRaWAN是否支持下行链路和双向通信?
是的,但它和 Wi-Fi 不一样。LoRaWAN 下行链路受限于设备类别和接收窗口。
- A类(最常见):设备只能在发送上行链路后才能接收下行链路。
- B/C 类:下行链路能力更强,但通常功耗更高。
LoRa/LoRaWAN 使用什么频率?
LoRaWAN 在免许可的 ISM 频段上运行,但具体的频率方案取决于您所在的地区/国家(因此您不会在任何地方选择一个通用的“LoRa 频率”)。
了解有关 LORA 和 LORAWAN 的更多信息










