如今，企業紛紛採用資產追蹤技術來提升營運效率，尤其是那些依賴實體資產進行日常營運的企業。根據 Research and Markets 的數據，全球資產追蹤市場預計將達到 由41.77支付$ 2029十億 複合年增長率高達13.61%。然而，人們對各種資產追蹤技術的範圍、精度、可靠性和優勢知之甚少。因此，如果您正在考慮為您的企業採用資產追蹤解決方案，並需要協助選擇，這篇部落格文章將為您提供協助。我將分析10種不同的室內和室外資產追蹤技術，並討論它們的優缺點，以幫助您確定哪一種最適合您的業務。
資產追蹤技術是指用於監控和追蹤室內外實體資產（例如貨物、車輛、設備）的位置、移動和狀態的方法。它使用GPS、藍牙、LPWAN和其他無線技術透過網路收集並提供準確的資產位置資料。
撇開技術細節不談，理解追蹤技術演變的一個簡單方法是回顧它在過去幾年中如何變得越來越聰明。資產標籤曾經是被動的、簡單的標識符，如今卻變成了智慧型設備，能夠傳輸除位置之外的更多資料。這代表著技術效率的提升。現代資產追蹤解決方案本質上是在減少人工幹預的情況下，實現更全面的可視性。
現在，您可以開始探索主要的資產追蹤技術類型了。我們先從 5 種常見的室內位置追蹤技術開始。從低功耗藍牙 (BLE) 到高精度超寬頻 (UWB)，我將逐一講解，幫助您更好地理解這些技術。
藍牙最初並非專為資產追蹤解決方案而設計。直到低功耗藍牙信標的出現，藍牙才進入室內定位領域。目前，大多數低功耗藍牙定位系統都依賴RSSI（接收訊號強度指示器）來估算物體的接近距離。藍牙5.1憑藉其測向功能更進一步，透過藍牙AoA和AoD計算實現更精確的資產追蹤。 MOKOSmart提供各種 藍牙信標 和網關，以及可以實現1米以內定位精度的藍牙AoA標籤和網關。
这 藍牙6.0 此次更新引入了頻道探測技術，以實現更精準的定位。與以往的方法不同，通道偵測技術利用基於相位的測距 (PBR) 和往返時間 (RTT) 來實現設備間安全且精細的測距。目前，我們仍處於藍牙 6.0 的早期階段，藍牙定位技術的未來在資產追蹤和監控領域擁有巨大的發展潛力。
WiFi 無所不在，我們大多數人都知道它是連接裝置到網路或建立本地網路的首選。 WiFi 的廣泛普及使其成為室內定位的有效選擇。由於現有的基礎設施，基於 WiFi 的資產追蹤系統部署起來相對簡單且經濟高效。目前大多數 WiFi 解決方案使用 RSSI 來定位和追蹤資產，儘管其精確度不如 BLE 和 UWB。當然，AoA、ToF 和 WiFi RTT 等更先進的追蹤技術可以實現更高精度的定位結果。然而，目前這些技術通常需要更複雜的設定和校準。
WiFi 仍在不斷發展。預計在不久的將來，WiFi 6 及後續版本將迎來顯著提升，例如實現米級精度。
底線是，像 MOKOSmart 這樣的設備 LW001-BG 專業 GPS 追蹤器 整合 WiFi、藍牙和 GPS 嗅探模組，實現無縫 室內和室外追蹤.
與藍牙和 WiFi 類似，UWB 是一種短距離無線通訊協議，但在準確性和安全性方面更勝一籌。 UWB 正迅速成為資產追蹤和即時定位系統 (RTLS) 的首選方案，尤其是在需要精確定位的情況下。然而，與其他技術相比，UWB 解決方案往往成本更高。
UWB 的獨特之處在於它能夠在極寬的頻寬上傳輸訊號，這使得它能夠在短距離內高精度傳輸大量資料。大多數 UWB 追蹤解決方案依靠到達時間差 (TDoA) 來即時確定資產位置。這使得定位精度達到亞米級，通常可達 30 公分以內。
MOKOSmart 提供一系列 UWB 定位硬件，包括 UWB 標籤和網關。如果您想探索 UWB 解決方案的實際應用，請試試我們的 UWB資產追蹤標籤.
RFID 技術已存在數十年，但至今仍被廣泛應用，尤其是在倉儲和零售庫存追蹤系統中。它使用無線電波來識別和追蹤配備 RFID 標籤的資產。這些標籤可以貼在工具、設備、庫存和包裝上，我們可以掃描並監控它們的位置和移動。
RFID 標籤主要有兩種：被動和主動。
被動 RFID 標籤沒有自備電源，而是依靠 RFID 讀取器的訊號供電。它們主要用於檢測特定區域內是否存在資產。被動 RFID 標籤成本低廉，通常每個標籤售價在 0.10 美元到 0.60 美元之間。然而，RFID 讀取器價格更高，通常在 500 美元到 2,000 美元之間。
有源 RFID 標籤由電池供電，並持續廣播自身訊號，類似於藍牙信標。這些標籤用於即時位置追蹤。每個標籤的價格通常在 5 至 20 美元之間，電池壽命約為 3 至 5 年。
二維碼通常被視為條碼的現代演進。兩者的工作原理基本上相同，即掃描即可獲取信息，但都不支持實時位置追踪。條碼早在 1970 世紀 XNUMX 年代就已在資產追蹤領域取得商業成功。二維碼在此基礎上更進一步，使掃描速度更快、資料更豐富。
在管理大量低價值資產時，二維碼和條碼仍然是最實用、最具成本效益的選擇之一。
值得注意的是，條碼和二維碼本身都無法顯示位置。就像被動RFID一樣，它們需要有人在特定時間和地點掃描才能記錄位置資料。
條碼通常需要專用掃描儀，而二維碼則更加靈活，可以使用智慧型手機等日常行動裝置進行掃描。由於二維碼是二維的，因此可以儲存更多訊息，並且可以從任何角度進行掃描，這是傳統條碼無法做到的。
| BLE | 無線網絡 | UWB | RFID技術 | QR 圖碼和條碼 | |
| 範圍 | 截至240m | 截至150m | 截至200m | 1-100m | 直接掃描 |
| 準確性 | BLE RSSI：2-5米 BLE 到達角度：0.5-1米 | <10 m | 0.1-0.3m | 被動式基於存在，主動式 1-3 米 | 精確身分識別 |
| 價格 | $$ | $$$（如果有基礎設施，金額較低） | $ $ $ | $–$$$（被動與主動） | $ |
| 實時追踪 | 可以 | 可以 | 可以 | 局部的 | 沒有 |
| 優點 |
|
|
|
|
|
| 缺點 |
|
|
|
|
|
| 最適合 | 室內導航、零售、物流、智慧建築 | 擁有現有 WiFi 的大型設施、醫院、企業園區 | 高價值資產追蹤、工業場所、醫療保健 | 庫存管理、零售、物流、門禁 | 低價值資產追蹤、小型庫存管理、簡單資產識別 |
透過以上內容，您應該對常見的室內資產追蹤技術有了大致的了解。接下來，我將帶您了解一些領先的室外追蹤技術。
基於衛星的GPS和GNSS是追蹤戶外資產最廣泛使用的技術之一。這些系統依靠繞地球運行的衛星網路來確定資產的精確位置。地面上的GPS接收器接收來自至少四顆衛星的無線電訊號。利用這些訊號，接收器使用三邊測量法計算出精確位置，通常以經度和緯度表示。
GPS 追蹤的精確度很大程度上取決於清晰的天空視線。只要追蹤設備位於開闊且視野開闊的區域，GPS 就能提供高精度定位。但當您進入人口密集的城區或室內時，訊號品質會下降，定位可能會變得不可靠。
GPS資產追踪器 使用衛星來定位和追蹤資產，並且它們通常會整合額外的連接選項，例如蜂窩和 LoRa。
蜂窩資產追蹤利用現有的蜂窩基礎設施（例如蜂窩塔）來追蹤資產位置。它通常依賴來自附近基地台的三角定位訊號，這意味著其精度很大程度上取決於蜂窩覆蓋的強度和可用性。在訊號強的區域，定位精度可達 30 公尺左右。但如果資產移動到訊號弱或無訊號的區域，追蹤效能可能會急劇下降。
可以說，蜂窩追蹤是目前最不靈活但最有效的追蹤方法之一。它使用 2G、3G 和 4G 網路傳輸數據，速率通常比衛星系統更高。在大多數情況下，蜂窩追蹤會在衛星訊號不可用時介入，從而補充 GPS 的追蹤功能。
NB-IoT 和 LTE-M 是專為物聯網領域開發的蜂窩連接子集。它們旨在為資料傳輸需求較低的應用提供低功耗和擴展覆蓋範圍。 NB-IoT 和 LTE-M 使用的追蹤方案與傳統蜂巢式網路相同。在大多數情況下，追蹤器將 NB-IoT 或 LTE-M 與 GPS 結合使用。 GPS 提供定位，而 NB-IoT 和 LTE-M 用於傳輸追蹤資料。
NB-IoT 最初主要用於靜態追蹤場景。相比之下，LTE-M 因其更高的頻寬和更短的傳輸延遲，被認為更適合車輛等移動資產追蹤。 NB-IoT 也得到了進一步增強， 3GPP 第 14 版並在即時移動資產追蹤方面做得更好。
NB-IoT 和 LTE-M 的硬體價格與蜂窩網路相似，儘管網路成本要低得多。 MOKOSmart 提供一系列 蜂窩追蹤器，包括有線和無線選項，以及可充電徽章追蹤器，適應不同的追蹤需求。
LoRaWAN 規範的首個版本由 LoRa 聯盟於 2015 年發布。 LoRaWAN 在免授權 ISM 頻段上運行，主要在歐洲使用 868 MHz，在北美使用 915 MHz。自那時起，它已成為廣域資產追蹤的首選技術之一。隨著 LoRaWAN 作為定位技術的日益普及，各公司開始將 LoRaWAN 與 GPS 結合使用，以提供室內覆蓋或衛星可見度有限的區域的定位服務。
LoRaWAN 網路通常採用星型拓樸結構。在這種架構中，終端設備與多個網關通信，而網關連接到中央網路伺服器。
Semtech 的 LoRa Cloud™ 地理定位將 GNSS 和 WiFi 定位與 LoRa Edge 平台整合。它是一款基於雲端的地理定位解決方案，適用於室內和室外資產管理。我們的 LW008-MT LoRaWAN追蹤器 利用LR1110晶片透過LoRa Cloud實現GPS定位。
LoRaWAN 卓越的覆蓋範圍和功率效率使其成為戶外和大規模室內定位應用的重要標準。它適用於多種基於位置的用例，並可透過現有或可快速部署的 LoRaWAN 基礎設施輕鬆啟動資產追蹤。
與NB-IoT和LoRaWAN相比，Sigfox在LPWAN技術中佔據的市場份額相對較小。 Sigfox主要用於對資料傳輸需求極低的物聯網設備。它的傳輸速度極慢，只有100bps，這也限制了它的應用範圍。
Sigfox 的傳輸距離比 LoRaWAN 更遠，在城市環境中可達 10 公里，在鄉村環境中可達 40 公里。因此，只需極少的基礎設施即可實現廣域追蹤。全球 Sigfox 網路由不同地區的本地 Sigfox 營運商 (SO) 管理。使用者無法部署私有基地台，需要依賴現有的 Sigfox 基地台。此外，Sigfox 設備需要支付連線費用，訂閱費取決於網路連線數量，每台裝置每年 1 美元到 14 美元不等。
| GPS | 細胞的 | 窄帶物聯網 | 廣域網 | 西格福克斯 | |
| 範圍 | 全球（衛星可見） | 根據手機訊號塔覆蓋範圍 | 根據手機訊號塔覆蓋範圍 | 長達 15 公里 | 長達 40 公里 |
| 數據速率 | 50-100 基點 | 高達 100 Mbps (4G) 高達 10 Gbps (5G) | 最高250 kbps | 0.3–50 kbps | ~100 bps |
| 價格 | $ $ $ | $$$（硬體+訂閱） | $$（硬體+較低訂閱費用） | $ - $$ | $（硬體） $（訂閱） |
| 優點 |
|
|
|
|
|
| 缺點 |
|
|
|
|
|
| 最適合 | 全球追蹤、車輛、高價值戶外資產 | 即時追踪，數據要求高，車輛，現場工作人員 | 靜態或緩慢移動的資產、儀表、資料需求較低的感測器 | 遠端監控、農業、智慧城市、廣域資產跟踪 | 超低功耗應用程式、簡單狀態更新、基本跟踪 |
選擇合適的資產追蹤技術，關鍵在於找到符合您特定需求的解決方案。覆蓋範圍、定位精度、資料需求和成本都會影響選擇。以下列出了適合不同追蹤場景的技術。
如果您需要房間級的精準度和低成本的標籤，藍牙是一個可靠的選擇。如果您想利用現有的網路基礎設施，並需要覆蓋整棟建築，WiFi 追蹤是更合適的選擇。
對於需要公分級精度且能夠承受較高硬體成本的應用，UWB 是理想的選擇。如果您追求高精度且成本更具靈活性，藍牙 AoA 也值得考慮。
當追蹤庫存中的每一件物品是優先事項時，RFID 和基於條碼的 ID 系統提供了最具成本效益的方法。
如果您喜歡由行動電信商管理的連接，並且願意承擔訂閱費用，那麼 NB-IoT 是一個不錯的選擇。對於即時視訊或語音通訊等高速數據需求，LTE 是理想之選。
當長距離、長電池壽命、低成本以及對網路的完全控制至關重要時，LoRaWAN 是理想之選。如果您需要一個簡單且超低成本的小型資料包發送解決方案，Sigfox 就是一個理想的選擇。
在許多情況下，結合不同的追蹤技術可以實現最有效的結果。例如，藍牙可以實現精確的室內定位，而藍牙轉LoRaWAN或藍牙轉蜂窩網關則可以擴展通訊範圍，實現更廣泛的覆蓋範圍。
這種混合模式已經產生了影響。在西班牙北部巴斯克地區的聖塞瓦斯蒂安，MOKOSmart 的 M2 藍牙資產信標 以及 LW003 藍牙轉 LoRaWAN 橋接器 正被用於改善公共交通管理。
對於車隊追蹤等行動應用，MOKOSmart 的 MKGW4 戶外藍牙轉蜂巢網關 完美相容於各種藍牙信標和感測器。它是一款功能多樣的解決方案，適用於各種應用場景，包括冷鏈監控、車輛追蹤和車門狀態偵測。
事實上，就資產追蹤技術而言，我們僅僅看到了冰山一角。資產追蹤已經在醫療保健、倉儲、物流和製造等關鍵領域掀起波瀾。沒有人知道這些資產追蹤類型在不久的將來會展現出哪些新的可能性。
透過 MOKOSmart 的多功能追蹤設備，您現在就可以更有效地進行追蹤。我們提供一系列藍牙、LoRaWAN 和蜂窩設備，協助企業即時監控資產，簡化營運流程，並深入了解流程。無論您身處哪個行業，MOKOSmart 都能為您提供在快速變化的行業中保持領先地位的工具。
閱讀更多關於：