LoRaWAN VS NB-IoT: come si confrontano e quali sono le differenze

L'IoT sta prendendo piede e LoRaWAN e NB-IoT sono due colossi delle reti WAN a basso consumo (LPWAN) che guidano la carica. Questi linguaggi wireless a lungo raggio e bassa larghezza di banda potrebbero sembrare confusi ora, ma sono la chiave per sbloccare le straordinarie potenzialità dell'IoT.

Che tu stia cercando di tracciare risorse in un magazzino di grandi dimensioni, monitorare le condizioni ambientali in un'azienda agricola o costruire un'enorme rete di smart city, LoRaWAN e NB-IoT sono la soluzione che fa per te. Certo, esistono altre opzioni wireless come Zigbee e Bluetooth, ma non possono eguagliare la portata e la durata della batteria di queste LPWAN. Stiamo parlando di anni di funzionamento con una singola carica!

Quindi, qualunque sia la tua scelta, tra gli standard aperti di LoRaWAN o la raffinatezza cellulare di NB-IoT, preparati a rimanere sbalordito dalle loro prestazioni straordinarie.

Una panoramica di LoRaWAN e NB-IoT

LoRaWAN e NB-IoT sono entrambe tecnologie LPWAN, ma operano in modo molto diverso. LoRaWAN utilizza spettro non concesso in licenza e modulazione proprietaria a spettro diffuso, mentre NB-IoT sfrutta bande LTE concesse in licenza e reti cellulari 4G a banda stretta. Per comprendere appieno il confronto tra queste due opzioni, è necessario definire il funzionamento di LoRaWAN e NB-IoT.

Cos'è LoRaWAN

LoRaWAN è un protocollo di rete WAN a basso consumo progettato dalla LoRa Alliance per dispositivi IoT a basso consumo e alimentati a batteria. Utilizza il livello fisico LoRa, una tecnica proprietaria di modulazione a spettro diffuso derivata dalla tecnologia Chirp Spread Spectrum (CSS) brevettata da Semtech.

La specifica LoRaWAN definisce un protocollo di comunicazione bidirezionale sicuro con funzionalità come la crittografia end-to-end, l'autenticazione dei dati e il supporto alla mobilità. Le reti LoRaWAN richiedono gateway per connettere i dispositivi finali a Internet, e ogni dispositivo deve sostenere piccole commissioni per l'utilizzo dei chipset LoRa.

LoRaWAN si propone di fornire un modo semplice per connettere "cose" IoT alle reti regionali, nazionali o globali, soddisfacendo al contempo i requisiti chiave dell'IoT quali basso consumo energetico, lunga portata, servizi di localizzazione e comunicazioni sicure.

Che cosa è NB-IoT

NB-IoT (Narrowband IoT) è uno standard cellulare sviluppato da 3GPP per consentire la connettività di rete WAN a basso consumo e ampia per i dispositivi IoT. È ottimizzato per fornire un'ampia copertura e una migliore penetrazione indoor per sensori e contatori IoT fissi.

A differenza del protocollo LoRaWAN non soggetto a licenza, NB-IoT opera su spettro cellulare concesso in licenza dagli operatori di telefonia mobile. Questo approccio basato su licenza mira a fornire un'esperienza utente più affidabile e interoperabile, nonostante i costi a lungo termine più elevati rispetto alle tecnologie LPWAN non soggette a licenza.

NB-IoT ha completato la standardizzazione con la versione 3 del 13GPP e può essere implementato in modalità in-band, guard-band o standalone senza richiedere gateway come LoRaWAN. I dispositivi NB-IoT si collegano direttamente alle stazioni base cellulari.

Si registra una crescente tendenza all'adozione di SIM integrate (eSIM) per NB-IoT, con l'83% delle organizzazioni che le ritengono cruciali per l'IoT secondo GSMA Intelligence. Le eSIM consentono di fornire dispositivi IoT "vuoti" dotati di SIM per una connettività globale semplificata.

LoRaWAN VS NB-IoT: confronto funzionalità per funzionalità

LoRa e NB-IoT si distinguono come i principali protocolli LPWA, vantando diverse caratteristiche comuni come l'elevata durata della batteria, l'ampia copertura e il rapporto costo-efficacia. Nonostante le loro notevoli somiglianze, esistono differenze significative tra gli standard NB-IoT e LoRa:

Portata e copertura

LoRaWAN sfrutta i gateway per fornire una copertura a lungo raggio, con un raggio di 5-15 km per gateway, rendendolo adatto alle aree rurali/remote e al monitoraggio delle risorse mobili. La sua geolocalizzazione non è basata su GPS.

NB-IoT opera all'interno di un'architettura di rete cellulare con un raggio di 2-3 km per stazione cellulare. Richiede un'ampia distribuzione di celle per una copertura estesa, ma offre prestazioni migliori in aree interne/urbane con infrastrutture 4G esistenti. NB-IoT utilizza il GPS per i servizi di geolocalizzazione.

Larghezza di banda e velocità dei dati

NB-IoT ha un netto vantaggio, offrendo una larghezza di banda di 180 kHz su LTE (superiore a quella su 4G) e velocità di trasmissione dati fino a 200 kbps grazie al suo design avanzato. Al contrario, LoRaWAN è limitata a una larghezza di banda di 125, 250 e 500 kHz e velocità massime di 50 kbps. Lo spettro concesso in licenza e il robusto livello MAC di NB-IoT offrono inoltre una migliore protezione da rumore e interferenze.

Latenza

LoRaWAN privilegia la maggiore durata della batteria per i dispositivi IoT, ma ciò comporta un'elevata latenza. Al contrario, NB-IoT, essendo una tecnologia cellulare, offre una latenza inferiore grazie a frequenti "check-in" con la rete. Questo rende NB-IoT una scelta migliore per i casi d'uso IoT che richiedono una comunicazione più reattiva.

Topologia di rete

LoRaWAN utilizza una topologia a stella in cui i dispositivi finali comunicano direttamente con i gateway, che a loro volta inoltrano i dati a un server di rete centrale. Al contrario, NB-IoT segue una topologia di rete cellulare, con i dispositivi che si connettono direttamente alle stazioni base, sfruttando l'architettura di rete mesh dell'infrastruttura cellulare esistente. Sebbene le architetture di rete di base siano simili, la differenza fondamentale risiede nell'utilizzo dei gateway come intermediari in LoRaWAN, rispetto al modello di connettività diretta dispositivo-stazione base di NB-IoT.

Costo e qualità del servizio (QoS)

LoRaWAN, operando su spettro ISM non concesso in licenza, offre costi di implementazione e dispositivi inferiori. NB-IoT, su bande cellulari con licenza, richiede agli operatori costi di licenza elevati per l'efficienza dello spettro. Questo accesso privilegiato garantisce qualità e sicurezza superiori, ma al costo elevato di espandere l'infrastruttura LTE per il supporto IoT. LoRaWAN si adatta a implementazioni localizzate e a basso consumo energetico con prezzi contenuti, mentre NB-IoT offre affidabilità e copertura senza interruzioni: un servizio premium reso possibile dall'esclusiva competenza degli operatori di telefonia mobile.

Stato di distribuzione

A partire dal 2024, LoRaWAN vanta una presenza globale con oltre 170 operatori in 181 paesi. Secondo GSMA, NB-IoT ha registrato una maggiore trazione regionale, con 124 implementazioni da parte di operatori in 64 paesi, principalmente in Asia ed Europa. LoRaWAN ha guidato le spedizioni di chipset del 2022 con 65.9 milioni, mentre NB-IoT ne ha rappresentate 22.4 milioni, con una previsione di crescita di tutte le spedizioni pari a 20% per annum entro il 2027.

Un grafico comparativo tra LoRaWAN e NB-IoT

Nella tabella comparativa sottostante vengono evidenziate le principali differenze tra LoRaWAN e NB-IoT in termini di parametri diversi.

Pro e contro di LoRaWAN e NB-IoT

Sebbene LoRaWAN e NB-IoT condividano alcune caratteristiche in quanto tecnologie di rete WAN a basso consumo, differiscono significativamente in diversi aspetti chiave. Analizziamo i principali pro e contro di LoRaWAN e Narrowband IoT:

Vantaggi di LoRaWAN:

– Capacità di lungo raggio senza pari (fino a 15 km)

– Consumo energetico estremamente basso, durata della batteria di oltre 10 anni

– Distribuzione di reti private e localizzate

– Costi inferiori

– Standard aperto e interoperabilità

Contro di LoRaWAN:

– Velocità di trasmissione dati inferiori, inadatte per applicazioni ad alta larghezza di banda

– Qualità del servizio e gestione delle priorità limitate

– Potenziale interferenza in distribuzioni dense

– Richiede un’infrastruttura gateway dedicata

Vantaggi di NB-IoT:

– Velocità di trasmissione dati più elevate rispetto a LoRaWAN

– Sfrutta l’infrastruttura cellulare esistente per un’ampia copertura

– Miglioramento della qualità del servizio e della gestione delle priorità

– Sicurezza e affidabilità di livello cellulare

Contro di NB-IoT:

– Costi di distribuzione e operativi più elevati

– Dipendenza dagli operatori e dalle infrastrutture cellulari

– Raggio d’azione più breve e penetrazione interna limitata

– Consumo energetico più elevato rispetto a LoRaWAN

Diversi casi d'uso di NB-IoT e LoRaWAN

LoRaWAN È ideale per applicazioni che richiedono comunicazioni a lungo raggio, penetrazione profonda in ambienti interni e consumi energetici estremamente bassi. Alcuni casi d'uso comuni includono:

• Agricoltura intelligente e agricoltura di precisione (suolo, monitoraggio del bestiame, microclimi)
• Servizi intelligenti (acqua, riscaldamento, gas, elettricità)
• Edificio intelligente (qualità dell'aria interna, occupazione, misurazione, rilevamento delle perdite)
• Città intelligenti (parcheggio, illuminazione stradale, gestione dei rifiuti, livelli di rumore, semafori, gestione della flotta)
• Industria intelligente (monitoraggio dello stato di salute delle apparecchiature industriali, risparmio energetico)

NB-IoT, d'altra parte, è più adatto ad applicazioni che richiedono velocità di trasmissione dati più elevate, una migliore qualità del servizio e una copertura più ampia. Alcuni potenziali casi d'uso includono:

• Monitoraggio intelligente delle utenze con trasmissione dati in tempo reale (elettricità, gas, acqua)
• Assistenza sanitaria intelligente (monitoraggio dei pazienti, servizi di telemedicina)
• Produzione intelligente e IoT industriale (manutenzione predittiva, monitoraggio delle risorse, ottimizzazione dei processi)
• Città intelligenti (gestione del traffico, trasporto pubblico, monitoraggio ambientale)
• Vendita al dettaglio intelligente (gestione dell'inventario, monitoraggio delle risorse, visibilità della catena di fornitura)
• Agricoltura intelligente (agricoltura di precisione, allevamento, irrigazione)
• Logistica intelligente (monitoraggio delle spedizioni, monitoraggio della catena del freddo, gestione della flotta)

LoRaWAN vs NB-IoT: qual è la soluzione migliore per la connettività IoT?

Etichettare LoRaWAN e NB-IoT come puri complementi o concorrenti sarebbe semplicistico. I loro casi d'uso possono sovrapporsi in alcuni ambiti, ma ognuno è più adatto a scenari diversi in base ai rispettivi punti di forza.

LoRaWAN eccelle nelle aree rurali e remote prive di copertura cellulare. Il suo ampio raggio d'azione, lo spettro non soggetto a licenza, il basso consumo energetico e le distribuzioni private a basso costo sono vantaggi chiave. Ma non è da sottovalutare nemmeno nelle città: può gestire servizi intelligenti, edifici, IoT industriale e molto altro. La sua geolocalizzazione senza GPS è inoltre fondamentale per casi d'uso mobili con consumi ridotti, come il monitoraggio della catena di approvvigionamento e dei trasporti.

D'altro canto, la tecnologia NB-IoT offre una connettività affidabile e a banda larga più elevata, ideale per applicazioni IoT mission-critical in tempo reale, sfruttando l'infrastruttura 4G/LTE esistente. Questo la rende ideale per smart city, veicoli connessi e applicazioni industriali, soprattutto in ambito urbano. Tuttavia, i costi di implementazione più elevati e la dipendenza dal GPS, che consuma molta energia, possono rappresentare un limite nelle aree rurali prive di copertura cellulare.

La scelta dipende da esigenze come copertura, larghezza di banda, vincoli energetici, mobilità e costi. Piuttosto che una soluzione alternativa, l'implementazione strategica di entrambe, basata sui punti di forza, consente di realizzare ecosistemi IoT robusti in tutti i casi d'uso.

Che ne dici di Sigfox?

Sigfox è un altro importante attore nel settore LPWAN che si batte contro LoRaWAN e NB-IoT per il predominio della connettività IoT. Utilizza una tecnologia a banda ultra stretta in spettro non concesso in licenza. Il punto di forza? Un'opzione semplice, a basso consumo e a basso costo, ideale per applicazioni che necessitano di inviare occasionalmente piccoli burst di dati. L'adozione potrebbe essere inferiore a quella di LoRaWAN e NB-IoT per ora, ma Sigfox si è diffuso in oltre 70 paesi. È un successo per la logistica e il tracciamento della supply chain che necessitano di una copertura globale affidabile. Ciò che distingue Sigfox è la sua configurazione semplice, l'estrema efficienza energetica che garantisce anni di durata della batteria e il prezzo accessibile. Può trasmettere pacchetti di dati di piccole dimensioni praticamente ovunque, una capacità che manca ai suoi rivali LPWAN con velocità di trasmissione dati più elevate.

Domande frequenti su LoRaWAN e NB-IoT

Q1: I dispositivi LoRaWAN e NB-IoT possono comunicare tra loro?

No, LoRaWAN e NB-IoT sono tecnologie separate e non possono comunicare direttamente tra loro. Tuttavia, è possibile integrarle tramite una piattaforma o un gateway comune in grado di tradurre i due protocolli.

Q2: Quale tecnologia è più sicura, LoRaWAN o NB-IoT?

Entrambe le tecnologie impiegano solidi meccanismi di sicurezza, ma NB-IoT, essendo parte dell'ecosistema cellulare, offre generalmente funzionalità di sicurezza avanzate e crittografia di livello cellulare.

CONTINUA A LEGGERE SU LORAWAN E NB-IOT

• Cos'è LPWAN? Introduzione alla tecnologia di rete WAN a basso consumo