Beacons RFID vs Beacons Bluetooth: Qual é o certo para sua aplicação?

Índice

A tecnologia sem fio tornou-se onipresente em nossa sociedade. Hoje, empresas, profissionais de saúde, e os fabricantes usam várias tecnologias para rastrear ativos, incluindo códigos de barras, RFID, Wi-fi, UWB, GPS, NFC, e BLE. Entre essas tecnologias, RFID e Bluetooth de baixo consumo de energia (PASSOU A SER) destacam-se como métodos líderes devido às suas características únicas. Neste artigo, compararemos a principal diferença entre sinalizadores RFID e sinalizadores BLE, e, em seguida, ajudá-lo a decidir qual tecnologia é mais adequada para suas necessidades de negócios.

O que são sinalizadores RFID?

As ondas de rádio são usadas pela tecnologia conhecida como RFID, ou identificação por radiofrequência, para identificar e rastrear objetos. Um sinalizador RFID é um pequeno dispositivo que contém uma etiqueta RFID, que pode ser preso a um objeto ou embutido nele. Um leitor RFID pode identificar a identificação distinta na etiqueta RFID.

Os beacons RFID vêm em dois tipos principais: passivo e ativo. Sem uma fonte de energia, beacons RFID passivos dependem da energia gerada pelo leitor RFID para enviar dados. Beacons RFID ativos podem enviar dados por distâncias maiores e possuem sua própria fonte de energia.

Vantagens dos Beacons RFID

  • Pode ser lido através de objetos sólidos
  • Pode ser lido à distância sem linha de visão
  • Pode ser usado para rastreamento de ativos em larga escala
  • Pode armazenar uma grande quantidade de dados

Desvantagens dos Beacons RFID

  • Alcance limitado para sinalizadores RFID passivos
  • Caro em comparação com os beacons Bluetooth
  • Velocidade de leitura limitada para rastreamento de ativos em grande escala

O que são faróis Bluetooth?

Um protocolo sem fio chamado tecnologia BLE permite que os dispositivos se comuniquem em distâncias curtas. Pequenos dispositivos chamados beacons Bluetooth transmitem um sinal para dispositivos habilitados para Bluetooth adjacentes que incluem um número de identificação especial. Celulares, comprimidos, e outros aparelhos com tecnologia Bluetooth podem captar o sinal.

Sinalizadores Bluetooth geralmente vêm em dois tipos principais: iBeacon e Eddystone. iBeacon é um protocolo proprietário desenvolvido pela Apple, enquanto Eddystone é um protocolo de código aberto desenvolvido pelo Google.

Vantagens dos Beacons Bluetooth

  • Baixo consumo de energia
  • Baixo custo em comparação com sinalizadores RFID
  • Pode ser usado para navegação interna
  • Pode ser usado para marketing de proximidade

Desvantagens dos Beacons Bluetooth

  • Alcance limitado em comparação com sinalizadores RFID
  • Requer linha de visão para transmitir dados
  • Capacidade limitada de armazenamento de dados

Casos de uso e aplicações de sinalizador Bluetooth e RFID Baliza

Existem muitos usos e aplicações para as duas tecnologias de comunicação sem fio exclusivas conhecidas como RFID e BLE. Quando se trata de decidir entre sinalizadores RFID e Bluetooth, é essencial levar em consideração os requisitos específicos do seu negócio e aplicações.

Farol RFID

Os beacons RFID são ideais para aplicações de rastreamento de ativos em grande escala que exigem identificação de longo alcance e um alto nível de precisão. Eles também são adequados para aplicações onde a linha de visão pode ser limitada ou obstruída, pois não requerem visibilidade direta para funcionar corretamente. Além disso, Os beacons RFID têm um consumo de energia menor em comparação com os beacons Bluetooth, que pode ser um fator importante em certas aplicações.

Um estudo de caso da tecnologia RFID no trabalho é o gerenciamento de estoque. Ele pode ser usado para rastrear ativos e gerenciar inventário em tempo real. As etiquetas de sinalização RFID são anexadas aos ativos e lidas por leitores RFID para rastrear com precisão a localização e o status dos ativos nos laboratórios, centros de dados, instalações de fabricação, ou armazéns. Isso permite que as empresas tenham uma melhor compreensão de seu estoque e evitem faltas ou excessos de estoque.

casos de uso de RFID Beacons

Sinalizador Bluetooth

Por outro lado, BLE é mais adequado para revestimento interno externo e aplicações de marketing de proximidade. Eles têm um alcance menor em comparação com os sinalizadores RFID, mas oferecem um nível mais alto de precisão, tornando-os ideais para aplicações que requerem informações de localização precisas. Os beacons Bluetooth também são mais versáteis, pois podem ser facilmente integrados a dispositivos móveis e outras tecnologias sem fio.

Um exemplo do Bluetooth Beacon em ação é a navegação interna. A tecnologia BLE pode ser usada na navegação na loja para ajudar os varejistas a melhorar a experiência de compra e aumentar as vendas. Ajuda os clientes a encontrar produtos e navegar na loja. Os beacons BLE podem ser colocados em toda a loja e emparelhados com o smartphone de um cliente para fornecer informações e promoções em tempo real com base em sua localização na loja.

casos de uso de Beacons bluetooth

Comparação dos dois estudos de caso

  • O BLE pode se comunicar facilmente com dispositivos do dia a dia, como smartphones, laptops, e tablets.
  • RFID precisa enviar e receber mensagens com a ajuda de leitores caros, enquanto os beacons Bluetooth exigem que os clientes simplesmente baixem os aplicativos correspondentes para realizar serviços de navegação interna.
  • O Bluetooth pode receber automaticamente pequenas quantidades de dados em intervalos fixos.
  • Bluetooth permite rastreamento de ativos em tempo real — não apenas quando um ativo marcado passa por um leitor.
  • O RFID tem um longo alcance de leitura e não sofre interferência de obstáculos, enquanto os beacons Bluetooth são adequados para curta distância, cenários de aplicação sem barreiras.

Comparação de Bluetooth Beacon e RFID Baliza

Embora a tecnologia beacon e os chips RFID usem tecnologia sem fio, eles diferem em vários aspectos, incluindo alcance, consumo de energia, taxa de transferência de dados, interferência, confiabilidade, segurança, custo, facilidade de implantação, manutenção, acesso off-line, casos de uso, e aplicativos. Para ajudá-lo a tomar uma decisão informada, compilamos uma tabela de comparação abaixo que descreve as principais diferenças entre sinalizadores RFID e sinalizadores Bluetooth:

Fatores Sinalizadores Bluetooth RFID
Alcance e área de cobertura até 100m até 100m (ativo)
Consumo de energia Baixo Alto(ativo)/Nenhum(passiva)
Precisão Alto Moderado
Infraestrutura básica Simples Complexo
Segurança Alto Alto
Custo Barato Caro
Taxa de dados Alto Baixo
sensor habilitado sim Não
Interoperabilidade sim sim
Armazenamento de informações Baixo Alto

Alcance

As etiquetas de sinalização RFID têm um alcance de até 100 metros. Isso faz com que os beacons RFID possam ser adequados para rastreamento de estoque que requer leitura de longo alcance.

Precisão

Devido à sua capacidade de triangular as posições dos dispositivos circundantes, Os beacons Bluetooth oferecem um posicionamento mais preciso do que as etiquetas RFID. Portanto, eles são mais adequados para aplicações que exigem alta precisão.

Binfraestrutura básica

A configuração de um sistema RFID exige uma variedade de elementos, como as necessidades de hardware de tags, leitores, controle do leitor, e software aplicativo. Beacons são transmissores de sinal que são alimentados principalmente por bateria em um sistema de posicionamento BLE. Os beacons podem ser configurados com o auxílio de um aplicativo móvel.

Segurança

Os beacons Bluetooth e RFID fornecem recursos de segurança de alto nível, incluindo comunicações seguras, criptografia, e trânsito ou armazenamento de dados. Os dispositivos BLE podem utilizar protocolos de comunicação seguros para evitar hackers, Considerando que as tags RFID beacon podem ser criptografadas para impedir o acesso não autorizado aos dados.

Custo

Enquanto uma etiqueta RFID ativa custa aproximadamente o mesmo que um beacon, requer um investimento mais caro na infraestrutura do leitor, Considerando que os beacons podem ser lidos por quase todos os smartphones do mercado.

Taxa de dados

Os beacons Bluetooth têm uma taxa de dados de 2 Mbps, enquanto os beacons RFID têm uma taxa de dados de 640 kbps. Beacons Bluetooth são mais adequados para aplicações que exigem entrega de dados em alta velocidade.

Interoperabilidade

Dependendo da aplicação, RFID e Tecnologia BLE pode ser feito para funcionar com uma variedade de outros gadgets. Enquanto os dispositivos BLE podem ser criados para operar com outros dispositivos BLE e outros dispositivos habilitados para Bluetooth, Leitores RFID podem ser feitos para escanear uma variedade de tags RFID.

Você pode escolher o tipo de farol mais apropriado para suas necessidades específicas, levando em consideração essas variáveis. Também é importante notar que existem beacons híbridos disponíveis que combinam os pontos fortes das tecnologias RFID e Bluetooth. Esses beacons podem ser especialmente úteis para aplicações que exigem identificação de longo alcance e navegação interna precisa.

Fatores a considerar ao escolher entre Bluetooth e RFID Beacons

Ao escolher entre sinalizadores RFID e Bluetooth, Há vários fatores a serem considerados. Estes incluem o intervalo, precisão, consumo de energia, custo, linha de visão, e requisitos de armazenamento de informações para seu caso de uso específico. Ao selecionar sua escolha, considere as seguintes perguntas importantes:

  • Qual é a faixa necessária para sua aplicação?
  • Você precisa de alta precisão ou a precisão moderada é suficiente?
  • O consumo de energia é uma preocupação?
  • Qual é o seu orçamento para os beacons?
  • A linha de visão será um problema?
  • Quanta capacidade de armazenamento de dados você precisa?

Essas perguntas acima ajudarão você a identificar o tipo de beacon mais apropriado para seus casos de uso específicos.

Desenvolvimentos futuros em tecnologia RFID e Bluetooth Beacon

Ambas as tecnologias têm valor prático, e espera-se que a tecnologia continue a evoluir nos próximos anos. Espera-se que o mercado de tecnologia beacon cresça para mais de $25 bilhões por 2024, e o mercado de RFID deve atingir bilhões de dólares.

RFID Beacon

A tendência de RFID continuará a evoluir à medida que os líderes da indústria criarem novas maneiras de alavancar essas soluções. Esses sistemas serão cada vez mais apreciados pelo que realmente são: não apenas tags, mas soluções interconectadas contendo uma variedade de aplicativos e leitores.

Em última análise, esses sistemas podem ser usados ​​não apenas em armazéns e até em instalações de saúde, mas também em muitos outros locais onde os usuários passam o tempo. Por exemplo, no futuro, os consumidores poderiam instalar seus próprios leitores RFID em suas casas. Eles podem usá-los para integrar dados relacionados a RFID com vários sistemas de gerenciamento e dispositivos IOT.

Sinalizador Bluetooth

O desenvolvimento futuro de beacons Bluetooth provavelmente se concentrará em melhorar a medição de distância e a precisão do posicionamento interno, reduzindo o consumo de energia, e reduzindo custos. Bluetooth 5.1 recursos de localização de direção introduzidos, que pode permitir precisão submétrica em serviços baseados em localização. O próximo Bluetooth 5.2 espera-se que o padrão aprimore ainda mais esses recursos, permitindo um rastreamento de localização mais preciso e reduzindo a interferência.

Os beacons Bluetooth também devem integrar mais sensores e recursos de processamento de dados, permitindo aplicações mais sofisticadas. MOKOSmart já desenvolveu beacons com temperatura, umidade, e sensores de qualidade do ar para uso em aplicações de monitoramento ambiental.

O potencial para soluções híbridas

O desafio para os responsáveis ​​por rastrear e monitorar a movimentação dos dispositivos é que todas essas tecnologias possuem vantagens e desvantagens. Qualquer uma dessas duas técnicas pode funcionar em quase todas as situações. Escolher a tecnologia certa para sua organização depende idealmente do objetivo de rastreamento e monitoramento de ativos de sua empresa ou equipe, mas também no orçamento disponível.

A maior parte do tempo, a melhor abordagem é uma abordagem híbrida: uma combinação de duas técnicas que podem compensar as fraquezas uma da outra e complementar as forças uma da outra.

Melhor ainda, a abordagem híbrida também não precisa custar uma fortuna. Aproveitando as tags RFID passivas junto com um sistema de rastreamento Bluetooth de baixa potência, sua organização pode monitorar e rastrear dispositivos localmente, bem como em um prédio ou campus.

Conclusão

Beacons RFID e beacons Bluetooth têm diferenças distintas em termos de alcance, precisão, consumo de energia, e custo. Os beacons RFID são ideais para aplicações de rastreamento de ativos em grande escala, enquanto os beacons Bluetooth são mais adequados para navegação interna e marketing de proximidade. Ao escolher entre os dois, considere os requisitos específicos do seu caso de uso, incluindo alcance, precisão, consumo de energia, e custo, para determinar qual tipo de farol é ideal para você.

Se você só precisa de um farol com rastreamento remoto, posicionamento preciso, e não precisa se preocupar com a linha de visão, nosso Farol RFID H5 será uma escolha ideal. É uma tag de farol RFID que pode transmitir iBeacon, Eddystone, e dados do sensor. Ele também possui um sensor de acelerômetro de 3 eixos. Além disso, funciona com iBeacon e Eddystone ao mesmo tempo.

Contudo, não importa que tipo de beacons você precisa, MOKOSmart pode ajudá-lo a ir mais longe. Ao escolher MOKOSmart, os clientes podem ter certeza de que estão colaborando com um fornecedor de farol confiável e experiente.

Continue lendo sobre beacons

Escrito por --
Nick Ele
Nick Ele
usuario, um gerente de projeto experiente em nosso R&Departamento D, traz uma riqueza de experiência para MOKOSMART, tendo atuado anteriormente como engenheiro de projeto na BYD. Sua experiência em R&D traz uma habilidade completa para seu gerenciamento de projetos de IoT. Com um fundo sólido abrangendo 6 anos em gerenciamento de projetos e obtenha certificações como PMP e CSPM-2, Nick se destaca na coordenação de esforços em vendas, Engenharia, testando, e equipes de marketing. Os projetos de dispositivos IoT dos quais ele participou incluem Beacons, Dispositivos LoRa, entradas, e plugues inteligentes.
Nick Ele
Nick Ele
usuario, um gerente de projeto experiente em nosso R&Departamento D, traz uma riqueza de experiência para MOKOSMART, tendo atuado anteriormente como engenheiro de projeto na BYD. Sua experiência em R&D traz uma habilidade completa para seu gerenciamento de projetos de IoT. Com um fundo sólido abrangendo 6 anos em gerenciamento de projetos e obtenha certificações como PMP e CSPM-2, Nick se destaca na coordenação de esforços em vendas, Engenharia, testando, e equipes de marketing. Os projetos de dispositivos IoT dos quais ele participou incluem Beacons, Dispositivos LoRa, entradas, e plugues inteligentes.
Compartilhar esta postagem
Capacite seu conectado Necessidade com MOKOSmart Soluções para dispositivos loT!