IoTネットワーク技術は、このデジタル世界における私たちの繋がり方や交流のあり方を根本から変えました。今日、無線プロトコルと通信規格は、スマートシティ、コネクテッドカー、環境モニタリングなど、IoT導入のほぼあらゆる側面で大きな役割を果たしています。IoT Analyticsによると、世界のコネクテッドIoTデバイス市場は、今後10年間で20億ドルに達する可能性があります。 18.8億 2024年末までに13年比2023%増のXNUMX万台に達すると予測されています。一方、接続デバイスの数が爆発的に増加するにつれ、堅牢性、拡張性、効率性に優れた通信技術の必要性はかつてないほど高まっています。この記事では、IoT通信で広く使用されているプロトコルをいくつかご紹介します。IoTネットワークソリューションの選択にあたり、主要なソリューションについて深く理解していただければ幸いです。
この試験は IoTとはネットワーキングですか?
IoTネットワーキングとは、IoTデバイスが互いに、そして中央システムとどのように接続し、通信するかを指します。これにより、スマートデバイスが連携して動作する自律的なエコシステムが形成されます。
IoTエコシステムは通常、デバイス、データ、接続技術、そしてユーザーという4つの主要なレイヤーで構成されます。ご覧のとおり、これらのレイヤーはIoTネットワークの構成要素を形成し、ネットワークアーキテクチャはすべての要素間の効率的な通信を可能にするバックボーンとなります。
IoTネットワークには、デバイス間のシームレスな接続を可能にする堅牢な通信技術が不可欠であることは言うまでもありません。これらのネットワークプロトコルは、人間のコミュニケーションにおける言語と同じ役割を果たします。基本的に、IoTデバイス固有の要件に合わせて特別に設計されています。消費電力、通信範囲、帯域幅、デバイス密度など、特別な考慮事項があります。これらの要件を考慮すると、IoTプロジェクトを計画する上で重要な点は、適切なIoTプロトコルを選択することです。

以前の記事では、いくつかのネットワークプロトコルとその適切な用途について説明しました。ここでは、IoTプロジェクトの参考として、広く使用されている短距離および長距離の無線技術をいくつかご紹介します。
主要な短距離IoTネットワーク技術
近距離無線通信技術とは、短距離における無線伝送を実現する技術を指します。通常、その伝送距離は数十メートルから数百メートル以内です。一般的な例としては、 Bluetooth、WiFi、Zigbee、UWB、NFC、RFID(ここでは詳細な紹介はありません)。
ブルートゥースとBLE
Bluetoothは最も一般的な近距離無線技術の一つです。ワイヤレスイヤホンから車載システム、スマートウォッチ、フィットネストラッカーまで、あらゆるところでBluetoothが使われています。
最新の Bluetooth標準 2024年9月にリリースされたBluetooth 6.0では、Bluetoothチャンネル検出などの新機能が追加されました。しかし、現在広く使用されている規格はBluetooth 4.0、5.0、そしてそれ以上です。Bluetooth 5.0は最大2Mbpsの伝送速度を提供しますが、Bluetooth 4.2は最大1Mbpsでした。
Bluetoothの消費電力の弱点を克服するために、Bluetooth Low Energy(BLE)が導入されました。このプロトコルの開発は成功を収め、世界中で広く採用されています。その主な理由の一つは、既存のBluetoothデバイスとの互換性を維持しながら、消費電力を大幅に削減できることです。
Bluetooth Low Energyは、IoT(モノのインターネット)で使用される低消費電力デバイス向けに特別に設計されていることを理解する必要があります。既存のClassic Bluetoothを置き換えるものではありません。BLEはBluetoothと同じ2.4GHz ISM帯域を使用します。Classic Bluetoothは7つのマスターデバイスに最大128台のデバイスしか接続できませんが、BLEは最大40台のデバイスをサポートします。BLEは2MHz幅のチャネルをXNUMX個使用し、適応型周波数ホッピングアルゴリズムによってパフォーマンスを最適化し、干渉を最小限に抑えます。
無線LAN
Wi-FiはIoT接続全体の31%を占めています。ここでは、従来のWi-Fi無線に加え、長距離・低消費電力のIoTアプリケーション向けに特別に設計されたWi-Fi HaLow(802.11ah)について説明します。
WiFi 6は、他の無線プロトコルと同じ2.4GHzと5GHzのISMバンドを使用しますが、6Eでは6GHzバンドのサポートが追加されました。通信範囲は、環境要因と送信電力に応じて、屋内では10m、屋外では100m以上と大きく異なります。Bluetoothのポイントツーポイントアーキテクチャとは異なり、WiFiはスター型ネットワークトポロジを採用しており、デバイスは中央のアクセスポイント(ルーター)を介して接続されます。
2021年にリリースされたWiFi 6/6E(802.11ax)は、現在広く使用されている規格です。速度面では、最大9.6Gbpsに達し、3.5GbpsだったWiFi 5(802.11ac)よりも高速です。古い規格の802.11ac/n/gを搭載したデバイスを見たことがあるかもしれません。WiFiには下位互換性があるため、これらの古いデバイスでも新しい規格のデバイスで動作します。最新のWiFi規格は、古い規格よりも通信範囲が広くなっています。
WiFi HaLowは1GHz未満の周波数で動作します。壁の透過性が高く、低消費電力で長距離(最大1km)通信が可能です。しかしながら、Bluetooth LEのように、この技術は産業界で広く受け入れられていません。
注目すべき主な点は、WiFi は単一のアクセス ポイントに対して数百の同時接続をサポートしますが、実際的な制限により、ネットワーク構成に基づいてこの数が減ることが多いことです。
ジグビー
ZigBeeは、パーソナルエリアネットワーク向けに設計された低コスト・低消費電力の無線通信規格です。特に産業用およびホームオートメーション用途向けに開発されました。ZigBeeはWi-Fiほど普及していないかもしれませんが、スマートホーム、特に電球、サーモスタット、セキュリティセンサーなどでますます普及しつつあります。
ZigBeeは2002年にZigBee Alliance(現Connectivity Standards Alliance)が設立された際に誕生しました。現在では、Philips、Texas Instruments、Samsung、Amazonといった大手企業がZigBeeプロトコルの発展に取り組んでいます。
正直に言うと、ZigBee は自動化向けに特別に設計されており、デバイスのセットアップと接続が簡単で、消費電力が少なくバッテリー寿命が長く、セキュリティが非常に強力です。
このアーキテクチャは802.15.4規格をベースに構築されています。ZigBeeの最大の利点は、単一ネットワークで最大65,000ノードをサポートできるオープンプロトコルであることです。特にメッシュネットワーク機能で知られています。
ZigBee プロトコルは、ネットワーク内の 3 つの主要なデバイス タイプを定義します。
- コーディネータ(ZigBee ネットワークに 1 つのみ)
- ルーター(データを転送する仲介者)
- ZigBee エンドデバイス (親ノードとのみ通信、ほとんどはスリープ モード)
Texas Instruments と Silicon Labs は ZigBee チップの主要サプライヤーです。
UWB
UWB(超広帯域無線)は、新興の通信プロトコルの一つです。まだ多くのデバイスで使用されているのを目にしたことはないかもしれませんが、急速に普及が進んでいます。スマートフォンから車のキー、スマートホームデバイスから産業機器まで、UWBは現代のテクノロジーにますます多く登場しています。
他の無線技術と同様に、UWBは定義されたスペクトルで動作しますが、狭帯域システムとは異なり、3.1GHzから10.6GHzまでの広い周波数範囲にわたって伝送を拡散します。標準的な伝送範囲は1~50メートルで、デバイスまたはアンカー間の見通し線内で最も効果的に機能します。
超広帯域(UWB)は、Bluetoothの500MHzまたは1MHzチャネルと比較して、少なくとも2MHz幅のチャネルを使用します。また、UWBは超短パルス伝送を使用するため、狭帯域システムよりも高い測位精度を実現します。
UWB伝送の最大電力スペクトル密度は41.3dBm/MHzです。これは平均送信電力で約0.5mWに相当します。これにより、Wi-FiやBluetoothなどの既存の狭帯域システムとの干渉を最小限に抑えることができます。また、低電力であることからUWBは安全性も確保されています。UWB信号は周波数分布が広く、電力密度が低いため、傍受が困難です。
短距離IoTネットワーク技術の比較
| テクノロジー | Bluetooth(BLE) | 無線LAN | ジグビー | UWB |
| レンジ | 10-100m | 50~100m屋内 | 10-100m | 10m |
| データレート | 1 2-Mbpsの | 最大1Gbps以上 | 250のkbps | 27 Mbpsの最大 |
| 消費電力 | とても低い | ハイ | とても低い | ロー |
| 周波数帯域 | 2.4 GHz
|
2.4 GHz、5 GHz | 2.4 GHz | 3.1~10.6 GHz |
| メリット | –低消費電力
– 広く支持されている – 実装が簡単 - 低価格 |
– 高いデータレート
– ユニバーサルな互換性 – 強力なセキュリティオプション |
–低消費電力
– 大規模ネットワークサポート – 自己修復メッシュ |
– 正確な位置決め
– 高いセキュリティ – 干渉を受けない |
| デメリット | – 範囲が限られている
– 限定ノード – 潜在的な干渉 |
– 消費電力が高い
– バッテリー寿命が限られている – ネットワークの混雑 |
– データレートが低い
– 短距離 – 複雑な実装 |
– 範囲が限られている
– コストが高い – 採用が限られている |
| 主なアプリケーション | ウェアラブル、スマートホーム、屋内測位、資産追跡、ポイントオブインタレスト | ホームオートメーション、ビデオストリーミング、高帯域幅アプリケーション | ホームオートメーション、産業用制御、センサーネットワーク | 屋内測位、資産追跡、安全なアクセス |
人気の長距離IoTワイヤレステクノロジー
ここでは、長距離無線技術と、これらのプロトコルがIoTにどのような恩恵をもたらしているかに焦点を当てて解説します。これらの技術は、数キロメートルから数千キロメートルに及ぶ距離をカバーするLPWANの基盤です。ここでは、LoRa、Sigfox、そしてセルラーネットワークについて紹介します。
LoRa と LoRaWAN
LoRaは、長距離、低消費電力、そして安全なデータ伝送を実現する無線プロトコルです。チャープ拡散スペクトラム変調方式を採用しているため、消費電力をあまりかけずに長距離通信が可能です。BluetoothやWi-Fiなどの短距離無線LANと、はるかに長距離のセルラーネットワークとの間の橋渡しをします。
LoRa と LoRaWAN 当初はCycleoによって開発され、後にSemtechに買収されました。現在は非営利団体LoRa Allianceが管理しています。テクノロジー業界最大級のアライアンスの一つに成長したのも当然のことです。LoRa AllianceはLoRaWANをサポートするだけでなく、LoRaWAN製品と技術の相互運用性を推進しています。
LoRaは、サブGHz帯のRF帯域(433MHz、ヨーロッパ向けは868MHz、アジア向けは923MHz、北米およびオーストラリア向けは915MHz)を利用します。これらのISM周波数帯域は免許不要で、IoTアプリケーションに誰でも利用できます。通信範囲は、都市部で2~5km、農村部では15km以上と、非常に広範囲です。
LoRaは、長距離通信を可能にする物理層プロトコル(OSI参照モデルの第1層)です。この層は、ネットワークノード間の物理データリンクを介して生のビットデータがどのように伝送されるかを規定します。OSI参照モデルの第3層で動作するネットワークプロトコルであるLoRaWANは、LoRaを基盤として構築され、エンドデバイスと中央ネットワークサーバー間の通信を処理します。
さまざまなユースケースに対応するために、LoRaWAN は、クラス A デバイス (最低電力、すべてのアップリンクが開始)、クラス B デバイス (スケジュールされた受信スロット)、クラス C デバイス (継続的なリスニング) の 3 つのデバイス クラスを定義しています。
SIGFOX
Sigfoxは、最小限の消費電力で長距離通信を必要とするIoTアプリケーション向けに設計された、先駆的なLPWANテクノロジーです。超狭帯域(UNB)テクノロジーを採用し、各メッセージはわずか100Hzの帯域幅しか占有しません。
Sigfoxプロトコルは、ライセンス不要のISMバンド(欧州では868MHz、北米では915MHz)で動作し、100ビット/秒または600ビット/秒のデータレートを提供します。この低速伝送速度と狭い帯域幅の組み合わせにより、優れた感度と非常に低い消費電力が実現されています。標準的な伝送では、数秒間で約20~30mAの電流しか消費しないため、バッテリー寿命が長く、40つのバッテリーで数年間使用することも可能です。通信距離は、農村部では最大3km、都市部では10~XNUMXkmです。
Sigfoxは非対称プロトコルであるため、アップリンクとダウンリンクの性能は大きく異なります。エンドデバイスは140日に最大12件のメッセージを送信できますが、各メッセージのペイロードは8バイトに制限されています。ダウンリンクメッセージは8日に最大XNUMX件のメッセージに制限され、各メッセージはXNUMXバイトに制限されています。
LoRaWANとは異なり、Sigfoxはシンプルさを念頭に設計されており、複雑さの大部分はエンドデバイスではなくネットワーク側で処理されます。このアプローチにより、非常にシンプルでエネルギー効率の高いエンドデバイスの実装が可能になります。
携帯電話ネットワーク
携帯電話ネットワークは膨大な量の通信を処理しており、現代社会における最も基盤的な通信技術の一つです。2Gから最新の5G、そしてLTE-MやLTE-SのようなIoTに特化した技術まで、 NB-IoTセルラー ネットワークは、世界の IoT 接続の約 20% を占めています。
携帯電話ネットワークは、地理的なエリアをセルに分割したセルアーキテクチャと呼ばれる構造で動作します。各セルは、基地局と呼ばれる固定位置に設置された少なくとも1つのトランシーバーによってサービスを受けます。これらのセルはハニカム状のパターンで連携し、広大なエリアを連続的にカバーします。
1980年代、1Gネットワークでは音声通話がほとんどできなかった時代から、この技術は大きく進歩しました。私たちは真の5G時代(98.3年には2023億ドル)に入り、より広範なセルラーIoTエコシステムの一環として、NB-IoT、LTE-M、そして5Gの導入が進んでいます。セルラーIoTの主な利点の一つは、既存のセルラーインフラを活用しながら、IoT固有のニーズに合わせて最適化できることです。重要なのは、セルラーネットワークは無料ではないということです。
長距離IoTネットワーク技術の比較
| テクノロジー | ラウラ | SIGFOX | セルラー(4G/5G) | NB-IoT |
| レンジ | 2-15km | 最大40km | 数キロ | 1-10km |
| データレート | 0.3-50のkbps | 100 bps | 最大1Gbps以上 | 250のkbps |
| 消費電力 | とても低い | とても低い | ハイ | ロー |
| 周波数帯域 | サブGHz | サブGHz | ライセンスバンド | ライセンスバンド |
| メリット | – 長距離
– 優れたバッテリー寿命 – 優れた貫通力 |
– 超長距離
– 非常に低い消費電力 – シンプルな導入 |
– ユニバーサルカバレッジ
– 高い信頼性 – 高いデータレート |
– 建物への浸透性が良い
– ライセンススペクトル – 長いバッテリー寿命 |
| デメリット | – データレートが低い
– ゲートウェイ依存性 – 地域制限 |
– 非常に低いデータレート
– サブスクリプションが必要です – 1日あたりのメッセージ数に制限あり |
– 消費電力が高い
- 高価な – 月額料金 |
– ネットワーク依存性
– レイテンシーが高い – カバレッジの制限 |
| 主なアプリケーション | 資産追跡、駐車場管理、環境モニタリング、農業センシング、スマートメータ | 資産追跡、環境監視 | コネクテッドカー、スマートシティ、モバイルアプリケーション | スマートメーター、資産追跡 |
この試験は IoT nネットワーキング technology 私にぴったりですか?
IoTネットワークは、困難なシナリオにおいてもデバイスを接続・管理できるため、その活用は理にかなっています。特に、IoTネットワークは、大規模、多様なデバイスタイプ、リアルタイム運用要件といった様々な要件を考慮しながら、コネクテッドワールドにおいて成長を続けています。

IoTプロジェクトを開発する際には、接続技術が最も重要な決定事項の一つとなります。ここでの選択は、プロジェクトの成功、コスト、そしてパフォーマンスをある程度左右します。具体的な技術について検討する前に、以下の重要な質問を自問自答してみましょう。
– デバイスはどこで使用されますか?屋内ですか、それとも屋外ですか?
– どのくらいの距離を走行する必要がありますか?数メートル、数キロメートル、それともその中間くらいでしょうか?
– どのくらいの量のデータをどのくらいの頻度で送信しますか?
– 電力予算はいくらですか?バッテリーで稼働していますか?それとも主電源で稼働していますか?
– 展開場所にはどのようなネットワーク インフラストラクチャが存在しますか?
– セキュリティ要件は何ですか?
– ハードウェアと継続的な接続コストの両方にかかる予算はいくらですか?
上記で説明したテクノロジーは、接続タイプの完全なリストではありませんが、ほとんどすべての IoT プロジェクトで活用できるはずです。
ショート-r天使 tテクノロジー p練習
短距離無線通信技術については、 無線LAN 高スループットのデータ伝送を実現します。家庭や公共スペースにおける無線ネットワークのカバレッジを支配します。多くの建物に既にWi-Fiが普及しているため、スマートホーム、セキュリティカメラ、統合型追跡ソリューションなどのIoTアプリケーションに最適です。
消費者分野では、 Bluetooth Low Energy 明確な優位性を示しています。コスト面の配慮から、近距離位置情報サービスではBluetoothが好まれる選択肢となっています。市場はこれを反映しており、Bluetooth位置情報サービスデバイスの出荷台数は 255 億円 2024年には、BLEがスマートホームでも急速に普及し始めています。Matter規格にBLEが組み込まれたことで、さらに多くのスマートホームアプリケーションが登場するでしょう。
ジグビー スマートホームにおいて無視できないもう一つのキープレイヤーです。現在、産業オートメーションやスマートホームアプリケーションでの利用が拡大しています。Zigbeeのメッシュネットワークは、接続距離を拡張し、より多くのネットワークノードをサポートできます。
UWB この技術は、最初の3つほど普及率が高くありません。主な利点は、センチメートルレベルの正確な測位です。ただし、導入コストは相対的に高くなります。そのため、正確な位置追跡が求められる特定のユースケースに適しています。
長い–r天使 tテクノロジー p練習
長距離無線IoT技術については、 LoRa と LoRaWAN 多くのIoT導入において、LoRaWANは先駆的な役割を果たしています。非常に低い消費電力で、優れたカバレッジを提供します。LoRaWANは、デバイスを長時間バッテリー駆動させる必要があり、データ伝送におけるある程度の遅延を許容できる場合に最適です。この技術は、動物追跡、車両追跡、駐車場管理、環境モニタリング、農業センシング、公共料金計測など、幅広い用途で利用されています。
SIGFOX LoRaWANよりも合理化された設計です。デバイスのコストと複雑さを軽減するように設計されていますが、データレートは犠牲になります。SigfoxとLoRaWANは似たような用途に使用できる場合もありますが、プライベートネットワークや双方向通信が必要な場合はLoRaWANを選択すべきです。
NB-IoTとLTE-M 大きな利点は、既存のセルラーインフラを利用できることです。これらの技術は、LoRaWANやSigfoxの一部のアプリケーションと重複しており、特に広範囲にわたる資産追跡において顕著です。物流業界では、セルラーベースの追跡ソリューションが特に普及しています。しかし、セルラーベースのソリューションは、サブスクリプション料金がかかるため、コストが高くなります。
MOKOSmartからIoTデバイスを入手する
MOKOSmartは、BLE、RFID、LoRaWAN、WiFi、NB-IoT、UWBを採用したエンドツーエンドのIoTハードウェアソリューションを提供しています。 ビーコン, トラッカー, センサー様々な用途に対応するゲートウェイやモジュールもご用意しています。すべての製品はテストと認証を受けており、カスタマイズも可能です。今すぐIoTソリューションをお探しですか?今すぐお問い合わせください!









