Comment choisir parmi 10 types de technologies de suivi des actifs

Les entreprises se tournent aujourd'hui vers les technologies de suivi des actifs pour optimiser leurs opérations, notamment celles qui s'appuient sur des actifs physiques pour leurs activités quotidiennes. Selon Research and Markets, le marché mondial du suivi des actifs devrait atteindre 41.77 milliards de dollars par 2029 Avec un TCAC robuste de 13.61 %. Cependant, la portée, la précision, la fiabilité et les avantages des multiples technologies de suivi des actifs sont encore mal connus. Si vous envisagez d'adopter une solution de suivi des actifs pour votre entreprise et avez besoin d'aide pour choisir, cet article de blog est fait pour vous. Je vais détailler dix technologies de suivi des actifs intérieurs et extérieurs et discuter de leurs avantages et inconvénients pour vous aider à déterminer celle qui convient le mieux à votre entreprise.

Qu'est-ce que la technologie de suivi des actifs

La technologie de suivi des actifs désigne la méthode utilisée pour surveiller et suivre la localisation, les mouvements et l'état des actifs physiques (par exemple, marchandises, véhicules, équipements), en intérieur comme en extérieur. Elle utilise le GPS, le Bluetooth, le LPWAN et d'autres technologies sans fil pour collecter et fournir des données précises de localisation des actifs sur un réseau.

Au-delà des détails techniques, une façon simple de comprendre l'évolution des technologies de suivi consiste à observer leur intelligibilité croissante ces dernières années. Autrefois passives, les étiquettes d'actifs sont devenues de simples identifiants, devenus des appareils intelligents capables de transmettre plus de données que la simple localisation. Cela témoigne d'une efficacité technologique croissante. Les solutions modernes de suivi des actifs constituent un véritable chemin vers une visibilité plus complète avec une intervention humaine réduite.

Comparaison des 5 principales technologies de suivi des actifs intérieurs

Vous êtes maintenant prêt à explorer les principaux types de technologies de géolocalisation d'actifs. Commençons par cinq technologies courantes de géolocalisation en intérieur. Du BLE à l'UWB haute précision, je vous les détaillerai pour vous permettre de mieux les comprendre.

Bluetooth/BLE (Bluetooth Low Energy)

À l'origine, le Bluetooth n'était pas destiné aux solutions de suivi des actifs. Ce n'est qu'avec l'arrivée des balises Bluetooth Low Energy que le Bluetooth a fait son entrée dans le domaine du positionnement intérieur. La plupart des systèmes de positionnement BLE s'appuient actuellement sur l'indicateur de force du signal reçu (RSSI) pour estimer la distance de proximité des objets. Le Bluetooth 5.1 a franchi une nouvelle étape grâce à ses capacités de radiogoniométrie, permettant un suivi plus précis des actifs grâce aux calculs AoA et AoD Bluetooth. MOKOSmart propose diverses options. Balises Bluetooth et des passerelles, ainsi que des balises et passerelles Bluetooth AoA qui peuvent atteindre une précision de positionnement à moins d'un mètre.

Le Bluetooth 6.0 La mise à jour introduit le sondage de canal pour un positionnement encore plus précis. Contrairement aux méthodes précédentes, le sondage de canal utilise la télémétrie basée sur la phase (PBR) et le temps de trajet aller-retour (RTT) pour une télémétrie précise et sécurisée entre les appareils. Nous n'en sommes qu'aux balbutiements du Bluetooth 6.0, et l'avenir du positionnement Bluetooth offre un potentiel considérable pour de nouvelles avancées en matière de suivi et de surveillance des actifs.

Suivi des actifs WiFi

Le Wi-Fi est omniprésent, et la plupart d'entre nous le connaissent comme la solution idéale pour connecter des appareils à Internet ou configurer des réseaux locaux. Sa large disponibilité fait du Wi-Fi une option efficace pour le positionnement en intérieur. Grâce à l'infrastructure existante, le déploiement d'un système de suivi des actifs par Wi-Fi est relativement simple et économique. La plupart des solutions Wi-Fi actuelles utilisent le RSSI pour localiser et suivre les actifs, mais leur précision est moindre que celle du BLE et de l'UWB. Bien sûr, des techniques de suivi plus avancées comme l'AoA, le ToF et le WiFi RTT permettent d'obtenir des résultats de positionnement plus précis. Cependant, pour l'instant, ces techniques nécessitent généralement une configuration et un étalonnage plus complexes.

Le Wi-Fi est en constante évolution. On s'attend à ce que, dans un avenir proche, le Wi-Fi 6 et les versions ultérieures apportent des améliorations significatives, notamment une précision de l'ordre du mètre.

En fin de compte, des appareils comme celui de MOKOSmart Traceur GPS professionnel LW001-BG intégrer des modules de détection WiFi, Bluetooth et GPS pour une expérience transparente suivi intérieur et extérieur.

UWB (ultra large bande)

Tout comme le Bluetooth et le Wi-Fi, l'UWB est un protocole de communication sans fil à courte portée, mais il se distingue par sa précision et sa sécurité. L'UWB s'impose rapidement comme une option privilégiée pour le suivi des actifs et la localisation en temps réel (RTLS), notamment lorsqu'un positionnement précis est requis. Cela dit, les solutions UWB ont tendance à être plus coûteuses que les autres technologies.

La technologie UWB se distingue par sa capacité à transmettre des signaux sur une bande passante extrêmement large, ce qui lui permet de transférer de grandes quantités de données sur de courtes distances avec une grande précision. La plupart des solutions de suivi UWB s'appuient sur la différence de temps d'arrivée (TDoA) pour déterminer la localisation d'un équipement en temps réel. Cela permet une précision inférieure au mètre, souvent à 30 centimètres près.

Chez MOKOSmart, nous proposons une gamme de matériel de positionnement UWB, notamment des balises et des passerelles UWB. Pour découvrir les solutions UWB en action, découvrez notre Balises de suivi des actifs UWB.

RFID (identification par radiofréquence)

La RFID existe depuis des décennies, mais elle reste largement utilisée aujourd'hui, notamment dans les systèmes de suivi des stocks d'entrepôts et de vente au détail. Elle utilise les ondes radio pour identifier et suivre les actifs équipés d'étiquettes RFID. Ces étiquettes peuvent être apposées sur les outils, les équipements, les stocks et les emballages, et nous pouvons les scanner et surveiller leur localisation et leurs mouvements.

Il existe deux principaux types d'étiquettes RFID : passives et actives.

Les étiquettes RFID passives ne disposent pas de leur propre source d'alimentation. Elles s'alimentent grâce au signal d'un lecteur RFID. Elles servent principalement à détecter la présence d'un actif dans une zone donnée. Leur prix est abordable, généralement compris entre 0.10 et 0.60 $ l'unité. Les lecteurs RFID, en revanche, sont plus chers, généralement entre 500 et 2,000 XNUMX $.

Les étiquettes RFID actives fonctionnent sur batterie et émettent en continu leur propre signal, à l'instar des balises Bluetooth. Elles permettent la localisation en temps réel. Chaque étiquette coûte généralement entre 5 et 20 dollars et a une autonomie de 3 à 5 ans.

Codes QR et codes-barres

Les codes QR sont souvent considérés comme l'évolution moderne des codes-barres. Tous deux fonctionnent sur le même principe de base : la numérisation permet d'accéder à des informations, mais aucun ne permet la géolocalisation en temps réel. Les codes-barres ont connu leur premier succès commercial dans le suivi des actifs dans les années 1970. Les codes QR se sont inspirés de ce concept et ont franchi une nouvelle étape en rendant la numérisation plus rapide et plus riche en données.

Lorsqu'il s'agit de gérer de grands volumes d'actifs de faible valeur, les codes QR et les codes-barres restent parmi les options les plus pratiques et les plus rentables disponibles.

Il est important de noter que ni les codes-barres ni les codes QR n'indiquent la localisation à eux seuls. Tout comme la RFID passive, ils nécessitent une lecture à un moment et un endroit précis pour que les données de localisation soient enregistrées.

Les codes-barres nécessitent généralement un scanner dédié, tandis que les codes QR sont plus flexibles, car ils peuvent être lus avec des appareils mobiles courants comme les smartphones. Grâce à leur bidimensionnel, les codes QR peuvent stocker davantage d'informations et être lus sous n'importe quel angle, ce qui est impossible avec les codes-barres traditionnels.

Comparaison complète des technologies de suivi des actifs intérieurs en un coup d'œil

5 technologies puissantes de suivi des actifs extérieurs pour 2025

Grâce à ces informations, vous devriez maintenant avoir une compréhension générale des technologies courantes de suivi des actifs en intérieur. Je vous présenterai ensuite les principales technologies de suivi en extérieur.

GPS / GNSS

Le GPS et le GNSS par satellite comptent parmi les technologies les plus répandues pour le suivi des actifs extérieurs. Ces systèmes s'appuient sur un réseau de satellites en orbite autour de la Terre pour déterminer la position précise d'un actif. Des récepteurs GPS au sol captent les signaux radio d'au moins quatre satellites. Grâce à ces signaux, le récepteur utilise la trilatération pour calculer la position exacte, généralement exprimée en latitude et longitude.

La précision du suivi GPS dépend fortement d'une visibilité dégagée vers le ciel. Tant que le dispositif de suivi se trouve dans un espace ouvert avec une visibilité dégagée, le GPS peut fournir un positionnement très précis. Cependant, lorsque vous vous déplacez dans des zones urbaines denses ou à l'intérieur, la qualité du signal diminue et le positionnement peut devenir peu fiable.

Traqueurs d'actifs GPS Ils utilisent des satellites pour localiser et suivre les actifs, et intègrent souvent des options de connectivité supplémentaires telles que le cellulaire et le LoRa.

Réseaux cellulaires (2G, 3G, 4G, 5G)

Le suivi des actifs cellulaires utilise l'infrastructure cellulaire existante, c'est-à-dire les antennes-relais, pour localiser les actifs. Il repose généralement sur la triangulation des signaux des antennes-relais voisines, ce qui signifie que sa précision dépend fortement de la puissance et de la disponibilité de la couverture cellulaire. Dans les zones où le signal est fort, la précision de localisation peut atteindre environ 30 mètres. En revanche, si l'actif se déplace dans des zones où le signal est faible, voire inexistant, les performances de suivi peuvent chuter brutalement.

On peut dire que le suivi cellulaire est l'une des méthodes les moins flexibles, mais les plus puissantes disponibles. Il utilise les réseaux 2G, 3G et 4G pour transmettre les données, souvent à des débits supérieurs à ceux des systèmes par satellite. Dans la plupart des cas, le suivi cellulaire complète le GPS en intervenant lorsque les signaux satellites sont indisponibles.

NB-IoT et LTE-M

Le NB-IoT et le LTE-M sont des sous-ensembles de connectivité cellulaire développés spécifiquement pour l'IoT. Ils sont conçus pour offrir une faible consommation d'énergie et une couverture étendue aux applications nécessitant moins de transmission de données. Le schéma de suivi utilisé pour le NB-IoT et le LTE-M est le même que celui des réseaux cellulaires traditionnels. Dans la plupart des cas, les trackers associent le NB-IoT ou le LTE-M au GPS. Le GPS fournit la localisation, tandis que le NB-IoT et le LTE-M transmettent les données de suivi.

Initialement, le NB-IoT était principalement utilisé pour le suivi statique. En revanche, le LTE-M est considéré comme plus adapté au suivi d'actifs mobiles tels que les véhicules, grâce à sa bande passante plus élevée et à son délai de transmission plus court. Le NB-IoT a connu de nouvelles améliorations grâce à 3GPP version 14, et s'améliore dans le suivi des actifs mobiles en temps réel.

Le prix du matériel NB-IoT et LTE-M est similaire à celui des réseaux cellulaires, bien que le coût de mise en réseau soit considérablement inférieur. MOKOSmart propose une gamme de trackers cellulaires, comprenant des options filaires et sans fil, ainsi que des trackers de badges rechargeables, s'adaptant à différents besoins de suivi.

LoRaWAN (réseau étendu longue portée)

La première version de la spécification LoRaWAN a été publiée en 2015 par la LoRa Alliance. LoRaWAN fonctionne sur des bandes ISM sans licence, principalement 868 MHz en Europe et 915 MHz en Amérique du Nord. Depuis, il s'est imposé comme l'une des technologies de référence pour le suivi des actifs sur de vastes zones. Face à la popularité croissante de LoRaWAN comme technologie de positionnement, les entreprises ont commencé à combiner LoRaWAN et GPS pour fournir des services de localisation en intérieur ou dans des zones à visibilité satellite limitée.

Le réseau LoRaWAN utilise généralement une topologie en étoile. Dans cette architecture, les terminaux communiquent avec plusieurs passerelles, qui se connectent à leur tour à un serveur réseau central.

La géolocalisation LoRa Cloud™ de Semtech intègre le positionnement GNSS et Wi-Fi à la plateforme LoRa Edge. Il s'agit d'une solution de géolocalisation cloud pour la gestion des actifs intérieurs et extérieurs. Notre Tracker LoRaWAN LW008-MT utilise la puce LR1110 pour réaliser le positionnement GPS avec LoRa Cloud.

La portée impressionnante et l'efficacité énergétique de LoRaWAN en font une norme essentielle pour les applications de positionnement en extérieur et en intérieur à grande échelle. Elle peut être utilisée dans de nombreux cas d'utilisation géolocalisés et facilite la mise en œuvre du suivi des actifs via des infrastructures LoRaWAN existantes ou rapidement déployables.

SIGFOX

Comparé au NB-IoT et au LoRaWAN, Sigfox occupe une part de marché relativement faible parmi les technologies LPWAN. Sigfox est principalement utilisé pour les appareils IoT nécessitant une transmission de données extrêmement faible. Sa vitesse de transmission est extrêmement lente, seulement 100 bps, ce qui limite également son champ d'application.

Sigfox offre une distance de transmission plus importante que LoRaWAN, jusqu'à 10 km en milieu urbain et 40 km en milieu rural. Un suivi étendu est donc possible avec une infrastructure minimale. Le réseau mondial Sigfox est géré par des opérateurs Sigfox locaux répartis dans différentes régions. Les utilisateurs ne peuvent pas déployer de stations de base privées et doivent s'appuyer sur les stations de base Sigfox existantes. De plus, les appareils Sigfox paient pour la connectivité, et le tarif de l'abonnement varie selon le nombre de connexions au réseau, allant de 1 $ à 14 $ par appareil et par an.

Comparaison côte à côte des technologies de suivi des actifs extérieurs

Comment sélectionner la technologie de suivi des actifs adaptée à votre entreprise

Choisir la bonne technologie de suivi des actifs revient à adapter la solution à vos besoins spécifiques. La couverture, la précision de la localisation, les besoins en données et le coût sont autant d'éléments qui entrent en jeu. Voici un aperçu des technologies adaptées à différents scénarios de suivi.

Si vous recherchez une précision à l'échelle d'une pièce et des balises économiques, le Bluetooth est un choix fiable. Si vous souhaitez exploiter l'infrastructure réseau existante et couvrir l'ensemble d'un bâtiment, le suivi Wi-Fi est plus adapté.

Pour les applications exigeant une précision centimétrique et supportant des coûts matériels plus élevés, l'UWB est l'option idéale. Le Bluetooth AoA est également intéressant si vous recherchez une précision élevée et une plus grande flexibilité financière.

Lorsque le suivi de chaque article de votre inventaire est la priorité, les systèmes d’identification basés sur la RFID et les codes-barres offrent l’approche la plus rentable.

Si vous préférez une connectivité gérée par un opérateur mobile et que les frais d'abonnement vous conviennent, le NB-IoT est un excellent choix. Pour les besoins de données haut débit, comme la vidéo en temps réel ou la communication vocale, le LTE est le choix idéal.

LoRaWAN est idéal lorsque la portée, l'autonomie de la batterie, le faible coût et le contrôle total de votre réseau sont essentiels. Si vous recherchez une solution simple et ultra-économique pour l'envoi de petits paquets de données, Sigfox offre une solution simple et efficace.

Technologies hybrides pour un suivi des actifs plus intelligent et évolutif

Dans de nombreuses situations, la combinaison de différentes technologies de suivi permet d'obtenir les résultats les plus efficaces. Par exemple, le Bluetooth permet une localisation précise en intérieur, tandis qu'une passerelle Bluetooth vers LoRaWAN ou Bluetooth vers cellulaire étend la portée de communication pour une couverture plus large.

Ce type de configuration hybride fait déjà ses preuves. À Saint-Sébastien, au Pays basque, dans le nord de l'Espagne, MOKOSmart Balise d'actifs Bluetooth M2 et Pont Bluetooth vers LoRaWAN LW003 sont utilisés pour améliorer la gestion des transports publics.

Pour les applications mobiles comme le suivi de flotte, MOKOSmart Passerelle Bluetooth vers cellulaire extérieure MKGW4 S'associe parfaitement à divers capteurs et balises Bluetooth. Cette solution polyvalente s'adapte à un large éventail d'applications, notamment la surveillance de la chaîne du froid, le suivi des véhicules et la détection de l'état des portes.

Suivez vos actifs avec les appareils IoT MOKOSmart

En réalité, en matière de technologies de suivi des actifs, nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg. Le suivi des actifs fait déjà des ravages dans des secteurs clés tels que la santé, l'entreposage, la logistique et l'industrie manufacturière. Personne ne sait quelles nouvelles possibilités ces technologies de suivi des actifs offriront dans un avenir proche.

Grâce aux dispositifs de géolocalisation polyvalents de MOKOSmart, commencez dès aujourd'hui à suivre vos biens plus efficacement. Notre gamme d'appareils Bluetooth, LoRaWAN et cellulaires permet aux entreprises de surveiller leurs actifs en temps réel, de rationaliser leurs opérations et d'obtenir une meilleure visibilité sur leurs processus. Quel que soit votre secteur d'activité, MOKOSmart vous offre les outils nécessaires pour garder une longueur d'avance dans un environnement en constante évolution.

EN SAVOIR PLUS SUR :

• Comment choisir entre BLE et LoRaWAN pour le suivi des entrepôts
• Comment le suivi des actifs Beacon peut-il aider votre entreprise ?
• Étiquetage des équipements lourds et des consommables : meilleures pratiques pour le suivi des actifs