10種類の資産追跡テクノロジーから選ぶ方法

今日の企業は、業務効率化のために資産追跡技術の導入を進めており、特に日々の業務で物理的な資産に依存している企業はその傾向が顕著です。Research and Marketsによると、世界の資産追跡市場は2029年までに417億7000万ドル規模に達し、年平均成長率（CAGR）は13.61%と堅調に成長すると予測されています。しかし、複数の資産追跡技術の適用範囲、精度、信頼性、そしてメリットについては、まだ十分に解明されていません。そこで、もしあなたが自社に資産追跡ソリューションの導入を検討していて、どれを選べば良いか迷っているなら、この記事がきっとお役に立つでしょう。この記事では、屋内・屋外を問わず10種類の資産追跡技術を詳しく解説し、それぞれのメリットとデメリットを分析することで、あなたのビジネスに最適な技術を見つけるお手伝いをします。

資産追跡技術とは

資産追跡技術とは、屋内外の物理的な資産（貨物、車両、機器など）の位置、移動、状態を監視・追跡する技術を指します。GPS、Bluetooth、LPWANなどの無線技術を用いて、ネットワーク経由で正確な資産位置データを収集・提供します。

技術的な詳細はさておき、追跡技術の進化を理解する簡単な方法は、ここ数年でどのようにスマート化が進んだかを見ることです。かつては受動的な単純な識別子だった資産タグは、今では位置情報だけでなく、より多くのデータを送信できるスマートデバイスへと進化しています。これは、技術効率の向上を象徴しています。現代の資産追跡ソリューションは、基本的に、人間の介入を減らし、より包括的な可視性を実現する道のりと言えるでしょう。

屋内資産追跡技術5選を比較

これで、主要な資産追跡テクノロジーの種類について見ていく準備が整いました。まずは、一般的な屋内位置追跡テクノロジー5つから見ていきましょう。BLEから高精度UWBまで、それぞれのテクノロジーについてより深く理解していただけるよう、詳細にご説明いたします。

Bluetooth/BLE（Bluetooth Low Energy）

Bluetoothは当初、資産追跡ソリューションへの利用を想定して開発されたものではありませんでした。Bluetooth Low Energyビーコンが登場するまで、Bluetoothが屋内測位分野に進出することはありませんでした。現在、ほとんどのBLE測位システムは、RSSI（受信信号強度インジケータ）を使用して物体の近接距離を推定しています。Bluetooth 5.1は、方向探知機能によってこれをさらに一歩進め、Bluetooth AoAおよびAoD計算によるより正確な資産追跡を可能にしました。MOKOSmartは、1メートル以内の測位精度を実現できる様々なBluetoothビーコンとゲートウェイ、およびBluetooth AoAタグとゲートウェイを提供しています。

Bluetooth 6.0アップデートでは、より高精度な測位を実現するチャネルサウンディングが導入されました。従来の方式とは異なり、チャネルサウンディングは位相ベース測距（PBR）と往復時間（RTT）を利用して、デバイス間の安全かつ高精度な測距を実現します。Bluetooth 6.0はまだ開発初期段階にありますが、Bluetooth測位の将来は、資産追跡や監視におけるさらなる進歩に大きな可能性を秘めています。

WiFi資産追跡

WiFiはどこにでも存在し、デバイスをインターネットに接続したり、ローカルネットワークを構築したりする際に欠かせない存在として、多くの人が知っています。その広範な普及により、WiFiは屋内測位において効果的な選択肢となっています。既存のインフラのおかげで、WiFiベースの資産追跡システムは比較的シンプルで費用対効果の高い導入が可能です。今日のほとんどのWiFiソリューションは、資産の位置特定と追跡にRSSIを使用していますが、BLEやUWBほど正確ではありません。もちろん、AoA、ToF、WiFi RTTなどのより高度な追跡技術を使用すれば、より高精度な測位結果を得ることができます。しかしながら、現時点ではこれらの技術は通常、より複雑なセットアップとキャリブレーションを必要とします。

WiFiは現在も進化を続けています。近い将来、WiFi 6以降のバージョンでは、数メートル単位の精度など、大幅な改善が期待されています。

要するに、MOKOSmartのLW001-BG Pro GPSトラッカーのようなデバイスは、WiFi、Bluetooth、GPSスニッフィングモジュールを統合し、屋内と屋外でのシームレスな追跡を可能にするということです。

UWB（超広帯域）

BluetoothやWi-Fiと同様に、UWBは短距離無線通信プロトコルですが、精度とセキュリティの面で際立っています。UWBは、特に正確な位置測定が求められる資産追跡やリアルタイム位置情報システム（RTLS）において、急速に普及しつつあります。しかしながら、UWBソリューションは他の技術に比べて高価になる傾向があります。

UWBの特徴は、極めて広い帯域幅で信号を送信できることです。これにより、短距離で大量のデータを高精度に転送できます。ほとんどのUWB追跡ソリューションは、到達時間差（TDoA）を利用して資産の位置をリアルタイムで特定します。これにより、30メートル未満の精度、多くの場合XNUMXセンチメートル以内の精度が可能になります。

MOKOSmartでは、UWBタグやゲートウェイなど、UWB測位ハードウェアを幅広く取り揃えています。UWBソリューションの実際の動作をご覧になりたい場合は、当社のUWB資産追跡タグをお試しください。

RFID（無線周波数識別）

RFIDは数十年前から存在していますが、今日でも広く利用されており、特に倉庫や小売店の在庫追跡システムで利用されています。RFIDタグが取り付けられた資産を無線で識別・追跡します。これらのタグは工具、機器、在庫、梱包などに取り付けることができ、スキャンすることで位置や動きを監視できます。

RFID タグには、パッシブとアクティブの 2 つの主な種類があります。

パッシブRFIDタグには独自の電源がありません。代わりに、RFIDリーダーからの信号によって電力を供給します。主に、特定のエリアに資産が存在するかどうかを検出するために使用されます。パッシブRFIDタグは低価格で、通常タグ0.10枚あたり0.60ドルから500ドル程度です。一方、RFIDリーダーはより高価で、通常2,000ドルからXNUMXドル程度です。

アクティブRFIDタグは電池駆動で、Bluetoothビーコンと同様に独自の信号を継続的に発信します。リアルタイムの位置追跡に使用されます。タグ5個あたりの価格は通常20ドルから3ドルで、電池寿命は約5年からXNUMX年です。

QRコードとバーコード

QRコードは、バーコードの現代版とよく見なされます。どちらもスキャンして情報にアクセスするという同じ基本原理に基づいていますが、どちらもリアルタイムの位置追跡をサポートしていません。バーコードは1970年代に資産追跡の分野で初めて商業的に成功を収めました。QRコードはこのコンセプトを基に構築され、スキャン速度とデータ量の多さを実現することで、さらに進化を遂げました。

大量の低価値資産を管理する場合、QR コードとバーコードは、最も実用的かつコスト効率に優れた選択肢として依然として際立っています。

バーコードもQRコードも、それ自体では位置情報を示すことはできない点に注意してください。パッシブRFIDと同様に、特定の場所と時間に誰かがスキャンすることで位置情報が記録されます。

バーコードは通常専用のスキャナーが必要ですが、QRコードはスマートフォンなどの日常的なモバイルデバイスでスキャンできるため、より柔軟性があります。QRコードは2次元であるため、より多くの情報を保存でき、あらゆる角度からスキャンできます。これは従来のバーコードでは不可能です。

屋内資産追跡技術の完全な比較を一目で

5年に向けた2025つの強力な屋外資産追跡テクノロジー

上記の情報を踏まえて、一般的な屋内資産追跡技術の概要をご理解いただけたかと思います。次に、主要な屋外追跡技術についてご説明します。

GPS / GNSS

衛星ベースのGPSとGNSSは、屋外資産の追跡に最も広く利用されている技術の一つです。これらのシステムは、地球を周回する衛星ネットワークを利用して、資産の正確な位置を特定します。地上のGPS受信機は、少なくとも4つの衛星からの無線信号を受信します。受信機はこれらの信号を用いて三辺測量を行い、通常、緯度と経度で表される正確な位置を計算します。

GPSトラッキングの精度は、上空への見通しが良好であることに大きく依存します。トラッキングデバイスが視界を遮るもののない開けた場所に設置されている限り、GPSは非常に正確な測位が可能です。しかし、密集した都市部や屋内に入ると、信号品質が低下し、測位の信頼性が低下する可能性があります。

GPS資産追跡装置は、衛星を利用して資産の位置を特定し追跡するものであり、多くの場合、携帯電話回線やLoRaなどの追加の接続オプションを統合している。

セルラーネットワーク (2G、3G、4G、5G)

セルラー資産追跡は、既存のセルラーインフラ、つまり携帯電話基地局を利用して資産の位置を追跡します。通常、近隣の基地局からの三角測量信号を利用するため、その精度はセルラーカバレッジの強度と可用性に大きく依存します。信号が強いエリアでは、位置精度は約30メートルに達します。しかし、資産が信号が弱い、または全くないエリアに移動すると、追跡性能は大幅に低下する可能性があります。

セルラートラッキングは、柔軟性は低いものの、最も強力な方法の一つと言えるでしょう。2G、3G、4Gネットワークを使用してデータを送信し、多くの場合、衛星ベースのシステムよりも高速です。多くの場合、セルラートラッキングは衛星信号が利用できないときにGPSを補完することで機能します。

NB-IoTとLTE-M

NB-IoTとLTE-Mは、IoT分野向けに特別に開発されたセルラー接続のサブセットです。データ伝送ニーズが低いアプリケーションにおいて、低消費電力と拡張カバレッジを実現するように設計されています。NB-IoTとLTE-Mで使用されるトラッキング方式は、従来のセルラーネットワークと同じです。多くの場合、トラッカーはNB-IoTまたはLTE-MとGPSを組み合わせています。GPSは位置情報を提供し、NB-IoTとLTE-Mはトラッキングデータの送信に使用されます。

当初、NB-IoTは主に静的な追跡シナリオで使用されていました。一方、LTE-Mは、帯域幅が広く伝送遅延が短いため、車両などの移動資産の追跡により適していると考えられています。NB-IoTは3GPPリリース14でさらに機能強化され、リアルタイムの移動資産追跡において性能が向上しました。

NB-IoTとLTE-Mのハードウェア価格はセルラーネットワークと同程度ですが、ネットワーク構築コストは大幅に低くなっています。MOKOSmartは、有線・無線両方のオプションを含むセルラートラッカー、および充電式バッジトラッカーなど、さまざまな追跡ニーズに対応する幅広い製品を提供しています。

LoRaWAN (長距離広域ネットワーク)

LoRaWAN仕様の最初のバージョンは、2015年にLoRa Allianceによってリリースされました。LoRaWANは、主にヨーロッパで868MHz、北米で915MHzの無免許ISMバンドで動作します。それ以来、LoRaWANは広域資産追跡の主要技術の一つとして台頭してきました。測位技術としてのLoRaWANの人気が高まるにつれ、企業はLoRaWANとGPSを組み合わせて、屋内や衛星の視認性が限られている地域で位置情報サービスを提供するようになりました。

LoRaWANネットワークは通常、スター・オブ・スター型のトポロジを採用しています。このアーキテクチャでは、エンドデバイスは複数のゲートウェイと通信し、ゲートウェイは中央のネットワークサーバーに接続します。

Semtech社のLoRa Cloud™ジオロケーションは、GNSSとWiFi測位をLoRa Edgeプラットフォームに統合したものです。屋内および屋外の資産管理のためのクラウドベースのジオロケーションソリューションです。当社のLW008-MT LoRaWANトラッカーは、LR1110チップを使用してLoRa CloudによるGPS測位を実現します。

LoRaWANは、その優れた通信範囲と電力効率により、屋外および大規模な屋内測位アプリケーションにとって非常に重要な規格となっています。多くの位置情報ベースのユースケースで使用でき、既存または迅速に導入可能なLoRaWANインフラストラクチャを通じて、資産追跡を容易に開始できます。

SIGFOX

NB-IoTやLoRaWANと比較すると、SigfoxはLPWAN技術の中で比較的小さな市場シェアを占めています。Sigfoxは主に、極めて低速なデータ伝送を必要とするIoTデバイスに使用されています。伝送速度はわずか100bpsと非常に遅いため、適用範囲も限られています。

SigfoxはLoRaWANよりも伝送距離が長く、都市部では最大10km、農村部では最大40kmです。そのため、最小限のインフラで広範囲の追跡が可能です。グローバルSigfoxネットワークは、各地域のローカルSigfoxオペレーター（SO）によって管理されています。ユーザーは独自の基地局を設置することはできず、既存のSigfox基地局を利用する必要があります。また、Sigfoxデバイスは接続料金を支払います。サブスクリプション料金はネットワークへの接続数に応じて、デバイス1台あたり年間14ドルからXNUMXドルの範囲です。

屋外資産追跡技術の比較

ビジネスに最適な資産追跡テクノロジーの選び方

適切な資産追跡テクノロジーを選ぶには、ソリューションを具体的なニーズに合わせて調整することが重要です。カバレッジ範囲、位置情報の精度、データ要件、そしてコストなど、すべてが重要な要素となります。ここでは、さまざまな追跡シナリオに適したテクノロジーについてご紹介します。

部屋レベルの精度と低コストのタグが必要な場合は、Bluetoothが信頼できる選択肢です。既存のネットワークインフラを活用し、建物全体をカバーする必要がある場合は、Wi-Fiトラッキングの方が適しています。

センチメートルレベルの精度が求められ、ハードウェアコストが高額でも許容できるアプリケーションには、UWBが理想的な選択肢です。コスト面で柔軟性を保ちつつ高精度を求める場合は、Bluetooth AoAも検討する価値があります。

在庫にあるすべてのアイテムを追跡することが優先される場合、RFID およびバーコードベースの ID システムが最もコスト効率の高いアプローチを提供します。

モバイルキャリアによる接続管理を希望し、サブスクリプション料金に問題がない場合は、NB-IoTが最適です。リアルタイムのビデオや音声通信などの高速データ通信が必要な場合は、LTEが最適です。

LoRaWANは、長距離、長いバッテリー寿命、低コスト、そしてネットワークの完全な制御が重要な場合に最適です。小さなデータパケットを送信するためのシンプルで超低コストのソリューションが必要な場合は、Sigfoxが最適です。

よりスマートでスケーラブルな資産追跡のためのハイブリッドテクノロジー

多くの場合、複数の追跡技術を組み合わせることで、最も効果的な結果が得られます。例えば、Bluetoothは屋内で正確な位置特定を可能にし、Bluetooth-LoRaWAN間またはBluetooth-セルラー間のゲートウェイは通信範囲を拡張し、より広範囲のカバレッジを実現します。

こうしたハイブリッド型のシステムは既に効果を発揮している。スペイン北部バスク地方のサン・セバスチャンでは、MOKOSmart社のM2 BluetoothアセットビーコンとLW003 Bluetooth-LoRaWANブリッジが公共交通機関の管理改善に活用されている。

車両追跡などのモバイルアプリケーション向けに、MOKOSmartのMKGW4屋外用Bluetooth-セルラーゲートウェイは、様々なBluetoothビーコンやセンサーと完璧に連携します。コールドチェーン監視、車両追跡、ドアの状態検出など、幅広い用途に対応できる汎用性の高いソリューションです。

MOKOSmart IoTデバイスで資産を追跡

実のところ、資産追跡技術に関して言えば、私たちはまだ氷山の一角しか見ていません。資産追跡は、医療、倉庫、物流、製造といった主要分野で既に大きな波を起こしています。これらの資産追跡技術が近い将来、どのような新たな可能性をもたらすのか、誰にも分かりません。

MOKOSmartの多用途な追跡デバイスを使えば、今日からより効果的な追跡を開始できます。Bluetooth、LoRaWAN、セルラーデバイスなど、幅広い製品ラインナップをご用意しており、企業は資産をリアルタイムで監視し、業務を効率化し、プロセスに関するより詳細な情報を得ることができます。業界を問わず、MOKOSmartは急速に変化する市場において常に一歩先を行くためのツールを提供します。

詳細については以下をご覧ください:

• 倉庫追跡におけるBLEとLoRaWANの選び方
• ビーコン資産追跡はビジネスにどのように役立ちますか?
• 重機と消耗品のタグ付け：資産追跡のベストプラクティス