So wählen Sie aus 10 Arten von Asset-Tracking-Technologien

Unternehmen setzen heutzutage verstärkt auf Asset-Tracking-Technologien, um ihre Abläufe zu optimieren, insbesondere solche, die im Tagesgeschäft auf physische Anlagen angewiesen sind. Laut Research and Markets wird der globale Markt für Asset-Tracking bis 2029 voraussichtlich ein Volumen von 41.77 Milliarden US-Dollar erreichen , mit einer starken jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 13.61 %. Allerdings ist wenig über Reichweite, Präzision, Zuverlässigkeit und Vorteile der verschiedenen Asset-Tracking-Technologien bekannt. Wenn Sie also die Einführung einer Asset-Tracking-Lösung für Ihr Unternehmen erwägen und Unterstützung bei der Auswahl benötigen, hilft Ihnen dieser Blogbeitrag weiter. Ich stelle Ihnen zehn verschiedene Technologien für das Asset-Tracking im Innen- und Außenbereich vor und erörtere deren Vor- und Nachteile, damit Sie die optimale Lösung für Ihr Unternehmen finden.

Was ist Asset-Tracking-Technologie?

Asset-Tracking-Technologie bezeichnet die Methode zur Überwachung und Verfolgung von Standort, Bewegung und Status physischer Vermögenswerte (z. B. Fracht, Fahrzeuge, Ausrüstung) im Innen- und Außenbereich. Sie nutzt GPS, Bluetooth, LPWAN und andere drahtlose Technologien, um genaue Standortdaten über ein Netzwerk zu erfassen und bereitzustellen.

Abgesehen von technischen Details lässt sich die Entwicklung der Tracking-Technologie am einfachsten anhand ihrer zunehmenden Intelligenz in den letzten Jahren verstehen. Waren früher Asset-Tags passiv, werden einfache Identifikatoren heute zu intelligenten Geräten, die mehr Daten als nur den Standort übertragen können. Dies stellt einen Prozess zunehmender technologischer Effizienz dar. Moderne Asset-Tracking-Lösungen sind im Grunde der Weg zu umfassenderer Transparenz mit weniger menschlichem Eingriff.

5 führende Technologien zur Objektverfolgung im Innenbereich im Vergleich

Sie sind nun bereit, die wichtigsten Technologien zur Anlagenverfolgung kennenzulernen. Beginnen wir mit fünf gängigen Technologien zur Standortverfolgung in Innenräumen. Von BLE bis hin zu hochpräzisem UWB erkläre ich Ihnen die Details, damit Sie sich ein besseres Bild machen können.

Bluetooth/BLE (Bluetooth Low Energy)

Bluetooth war ursprünglich nicht für die Objektverfolgung konzipiert. Erst mit dem Aufkommen von Bluetooth Low Energy (BLE)-Beacons hielt Bluetooth Einzug in die Indoor-Positionierung. Die meisten BLE-Positionierungssysteme nutzen derzeit RSSI (Received Signal Strength Indicator), um die Entfernung zu Objekten zu schätzen. Bluetooth 5.1 ging mit seinen Richtungsbestimmungsfunktionen noch einen Schritt weiter und ermöglichte so eine präzisere Objektverfolgung durch Bluetooth-AoA- und AoD-Berechnungen. MOKOSmart bietet verschiedene Bluetooth-Beacons und -Gateways sowie Bluetooth-AoA-Tags und -Gateways an, die eine Positionsgenauigkeit von unter einem Meter erreichen.

Das Bluetooth-6.0- Update führt Channel Sounding für eine noch präzisere Positionsbestimmung ein. Im Gegensatz zu bisherigen Methoden nutzt Channel Sounding Phase-Based Ranging (PBR) und Round Trip Time (RTT) für eine sichere und genaue Entfernungsmessung zwischen Geräten. Bluetooth 6.0 befindet sich aktuell noch in der frühen Entwicklungsphase, und die Zukunft der Bluetooth-Positionierung birgt großes Potenzial für weitere Fortschritte in der Objektverfolgung und -überwachung.

WLAN-Asset-Tracking

WLAN ist allgegenwärtig und die meisten von uns kennen es als zentrale Anlaufstelle für die Verbindung von Geräten mit dem Internet oder den Aufbau lokaler Netzwerke. Seine weite Verbreitung macht WLAN zu einer effektiven Option für die Indoor-Positionierung. Dank der vorhandenen Infrastruktur ist die Einführung eines WLAN-basierten Asset-Tracking-Systems relativ einfach und kostengünstig. Die meisten WLAN-Lösungen nutzen heute RSSI zur Ortung und Verfolgung von Assets, allerdings nicht so präzise wie BLE und UWB. Fortgeschrittenere Tracking-Techniken wie AoA, ToF und WiFi RTT können zwar präzisere Positionierungsergebnisse erzielen, erfordern aber derzeit in der Regel eine komplexere Einrichtung und Kalibrierung.

WLAN entwickelt sich ständig weiter. Es wird erwartet, dass WiFi 6 und zukünftige Versionen in naher Zukunft erhebliche Verbesserungen wie eine Genauigkeit im Meterbereich bieten werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Geräte wie der LW001-BG Pro GPS Tracker von MOKOSmart WiFi-, Bluetooth- und GPS-Sniffing-Module für eine nahtlose Ortung im Innen- und Außenbereich integrieren.

UWB (Ultrabreitband)

Wie Bluetooth und WLAN ist UWB ein drahtloses Kommunikationsprotokoll für kurze Reichweiten, das sich jedoch durch seine Genauigkeit und Sicherheit auszeichnet. UWB entwickelt sich schnell zu einer bevorzugten Option für die Anlagenverfolgung und Echtzeit-Ortungssysteme (RTLS), insbesondere wenn eine präzise Positionierung erforderlich ist. Allerdings sind UWB-Lösungen im Vergleich zu anderen Technologien tendenziell teurer.

Das Besondere an UWB ist die Fähigkeit, Signale über eine extrem große Bandbreite zu übertragen. Dadurch können große Datenmengen mit hoher Genauigkeit über kurze Distanzen übertragen werden. Die meisten UWB-Tracking-Lösungen nutzen die Time Difference of Arrival (TDoA), um den Standort eines Objekts in Echtzeit zu bestimmen. Dies ermöglicht eine Genauigkeit im Submeterbereich, oft sogar bis auf 30 Zentimeter.

Bei MOKOSmart bieten wir eine Reihe von UWB-Positionierungshardware an, darunter UWB-Tags und Gateways. Wenn Sie UWB-Lösungen in der Praxis erleben möchten, testen Sie unsere UWB-Asset-Tracking-Tags.

RFID (Radiofrequenz-Identifikation)

RFID gibt es bereits seit Jahrzehnten und ist auch heute noch weit verbreitet, insbesondere in Lager- und Bestandsverfolgungssystemen im Einzelhandel. Es nutzt Funkwellen zur Identifizierung und Verfolgung von mit RFID-Tags ausgestatteten Vermögenswerten. Diese Tags können an Werkzeugen, Geräten, Inventar und Verpackungen angebracht werden, und wir können ihren Standort und ihre Bewegung scannen und überwachen.

Es gibt zwei Haupttypen von RFID-Tags: passive und aktive.

Passive RFID-Tags verfügen über keine eigene Stromquelle. Stattdessen benötigen sie das Signal eines RFID-Lesegeräts zur Stromversorgung. Sie werden hauptsächlich eingesetzt, um die Anwesenheit eines Objekts in einem bestimmten Bereich zu erkennen. Sie sind kostengünstig und kosten in der Regel zwischen 0.10 und 0.60 US-Dollar pro Tag. RFID-Lesegeräte sind jedoch teurer und kosten in der Regel zwischen 500 und 2,000 US-Dollar.

Aktive RFID-Tags sind batteriebetrieben und senden kontinuierlich ein eigenes Signal, ähnlich wie Bluetooth-Beacons. Sie dienen der Echtzeit-Standortverfolgung. Jeder Tag kostet in der Regel zwischen 5 und 20 US-Dollar und hat eine Batterielebensdauer von etwa 3 bis 5 Jahren.

QR-Codes und Barcodes

QR-Codes werden oft als moderne Weiterentwicklung von Barcodes angesehen. Beide funktionieren nach dem gleichen Grundprinzip: Durch Scannen erhalten Sie Zugriff auf Informationen, doch keiner von beiden unterstützt die Standortverfolgung in Echtzeit. Barcodes waren bereits in den 1970er Jahren im Asset Tracking kommerziell erfolgreich. QR-Codes bauten auf diesem Konzept auf und gingen noch einen Schritt weiter, indem sie das Scannen schneller und datenreicher machten.

Wenn es um die Verwaltung großer Mengen geringwertiger Vermögenswerte geht, zählen QR-Codes und Barcodes noch immer zu den praktischsten und kostengünstigsten verfügbaren Optionen.

Es ist wichtig zu beachten, dass weder Barcodes noch QR-Codes selbst einen Standort anzeigen. Genau wie passive RFID-Systeme sind sie darauf angewiesen, dass jemand sie an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit scannt, damit Standortdaten aufgezeichnet werden können.

Barcodes erfordern in der Regel einen speziellen Scanner, während QR-Codes flexibler sind, da sie mit gängigen Mobilgeräten wie Smartphones gescannt werden können. Da QR-Codes zweidimensional sind, können sie mehr Informationen speichern und aus jedem Winkel gescannt werden, was bei herkömmlichen Barcodes nicht möglich ist.

Vollständiger Vergleich von Indoor Asset Tracking Technologien auf einen Blick

5 leistungsstarke Technologien zur Verfolgung von Vermögenswerten im Außenbereich für 2025

Mit den oben genannten Informationen verfügen Sie nun über ein allgemeines Verständnis der gängigen Technologien zur Objektverfolgung im Innenbereich. Im Folgenden stelle ich Ihnen die führenden Technologien zur Objektverfolgung im Außenbereich vor.

GPS / GNSS

Satellitengestütztes GPS und GNSS gehören zu den am weitesten verbreiteten Technologien zur Ortung von Objekten im Außenbereich. Diese Systeme nutzen ein Netzwerk von Satelliten, die die Erde umkreisen, um den genauen Standort eines Objekts zu bestimmen. GPS-Empfänger am Boden empfangen Funksignale von mindestens vier Satelliten. Aus diesen Signalen berechnet der Empfänger mittels Trilateration den genauen Standort, üblicherweise angegeben in Längen- und Breitengrad.

Die Genauigkeit der GPS-Ortung hängt stark von einer freien Sicht zum Himmel ab. Solange sich das Ortungsgerät in einem offenen Bereich mit ungehinderter Sicht befindet, kann GPS eine hochpräzise Positionsbestimmung liefern. In dicht besiedelten Stadtgebieten oder in Innenräumen nimmt die Signalqualität jedoch ab, und die Positionsbestimmung kann unzuverlässig werden.

GPS-basierte Asset-Tracker nutzen Satelliten, um Assets zu lokalisieren und zu verfolgen, und integrieren häufig zusätzliche Verbindungsoptionen wie Mobilfunk und LoRa.

Mobilfunknetze (2G, 3G, 4G, 5G)

Die zellulare Anlagenortung nutzt die vorhandene Mobilfunkinfrastruktur, d. h. Mobilfunkmasten, zur Standortverfolgung. Sie basiert typischerweise auf der Triangulation von Signalen nahegelegener Masten, wodurch die Genauigkeit stark von der Stärke und Verfügbarkeit der Mobilfunkabdeckung abhängt. In Gebieten mit starkem Signal kann die Ortungsgenauigkeit etwa 30 Meter erreichen. Bewegt sich die Anlage jedoch in Gebiete mit schwachem oder keinem Signal, kann die Ortungsleistung stark nachlassen.

Man kann sagen, dass die Mobilfunkortung eine der am wenigsten flexiblen, aber leistungsstärksten verfügbaren Methoden ist. Sie nutzt 2G-, 3G- und 4G-Netze zur Datenübertragung, oft mit höheren Raten als satellitengestützte Systeme. In den meisten Fällen ergänzt die Mobilfunkortung GPS, indem sie eingreift, wenn keine Satellitensignale verfügbar sind.

NB-IoT und LTE-M

NB-IoT und LTE-M sind Teilbereiche der Mobilfunkkonnektivität, die speziell für den IoT-Bereich entwickelt wurden. Sie bieten geringen Stromverbrauch und erweiterte Abdeckung für Anwendungen mit geringerem Datenübertragungsbedarf. Das für NB-IoT und LTE-M verwendete Tracking-Schema ist dasselbe wie das für herkömmliche Mobilfunknetze. In den meisten Fällen kombinieren Tracker NB-IoT oder LTE-M mit GPS. GPS liefert den Standort, während NB-IoT und LTE-M zur Übertragung der Tracking-Daten genutzt werden.

NB-IoT wurde ursprünglich hauptsächlich für statische Ortungsszenarien eingesetzt. LTE-M hingegen gilt aufgrund seiner höheren Bandbreite und geringeren Übertragungsverzögerung als besser geeignet für die mobile Ortung von Objekten wie Fahrzeugen. Mit 3GPP Release 14 wurde NB-IoT weiter verbessert und eignet sich nun besser für die Echtzeit-Ortung mobiler Objekte.

Die Hardwarekosten von NB-IoT und LTE-M sind vergleichbar mit denen von Mobilfunknetzen, die Netzwerkkosten sind jedoch deutlich geringer. MOKOSmart bietet eine Reihe von Mobilfunk-Trackern an , darunter kabelgebundene und drahtlose Varianten sowie wiederaufladbare Badge-Tracker, die sich an unterschiedliche Tracking-Anforderungen anpassen lassen.

LoRaWAN (Long Range Wide Area Network)

Die erste Version der LoRaWAN-Spezifikation wurde 2015 von der LoRa Alliance veröffentlicht. LoRaWAN arbeitet in lizenzfreien ISM-Bändern, hauptsächlich 868 MHz in Europa und 915 MHz in Nordamerika. Seitdem hat es sich zu einer der wichtigsten Technologien für die großflächige Anlagenverfolgung entwickelt. Mit zunehmender Beliebtheit von LoRaWAN als Ortungstechnologie begannen Unternehmen, LoRaWAN mit GPS zu kombinieren, um Ortungsdienste für Innenräume oder Gebiete mit eingeschränkter Satellitensicht anzubieten.

LoRaWAN-Netzwerke verwenden typischerweise eine Stern-von-Sterne-Topologie. In dieser Architektur kommunizieren Endgeräte mit mehreren Gateways, die wiederum mit einem zentralen Netzwerkserver verbunden sind.

Semtechs LoRa Cloud™ Geolocation integriert GNSS- und WLAN-Positionierung in die LoRa Edge-Plattform. Es handelt sich um eine cloudbasierte Geolocation-Lösung für das Asset-Management im Innen- und Außenbereich. Unser LW008-MT LoRaWAN Tracker nutzt den LR1110-Chip für die GPS-Positionierung mit LoRa Cloud.

Die beeindruckende Reichweite und Energieeffizienz von LoRaWAN machen es zu einem wichtigen Standard für Positionierungsanwendungen im Außenbereich und großflächig in Innenräumen. Es kann in vielen standortbezogenen Anwendungsfällen eingesetzt werden und erleichtert den Einstieg in die Anlagenverfolgung über bestehende oder schnell einsetzbare LoRaWAN-Infrastrukturen.

Sigfox

Im Vergleich zu NB-IoT und LoRaWAN hat Sigfox einen relativ geringen Marktanteil unter den LPWAN-Technologien. Sigfox wird hauptsächlich für IoT-Geräte eingesetzt, die eine extrem niedrige Datenübertragungsrate benötigen. Die Übertragungsgeschwindigkeit ist mit nur 100 Bit/s extrem niedrig, was den Anwendungsbereich zusätzlich einschränkt.

Sigfox bietet eine größere Übertragungsreichweite als LoRaWAN: bis zu 10 km in städtischen Umgebungen und 40 km in ländlichen Gebieten. Daher ist großflächiges Tracking mit minimaler Infrastruktur möglich. Das globale Sigfox-Netzwerk wird von lokalen Sigfox-Betreibern (SOs) in verschiedenen Regionen verwaltet. Nutzer können keine privaten Basisstationen einsetzen und sind auf vorhandene Sigfox-Basisstationen angewiesen. Darüber hinaus ist die Konnektivität für Sigfox-Geräte kostenpflichtig. Die Abonnementgebühr richtet sich nach der Anzahl der Verbindungen zum Netzwerk und liegt zwischen 1 und 14 US-Dollar pro Gerät und Jahr.

Nebeneinanderstellung von Technologien zur Objektverfolgung im Außenbereich

So wählen Sie die richtige Asset-Tracking-Technologie für Ihr Unternehmen aus

Bei der Wahl der richtigen Asset-Tracking-Technologie kommt es darauf an, die Lösung auf Ihre spezifischen Bedürfnisse abzustimmen. Abdeckung, Standortgenauigkeit, Datenbedarf und Kosten spielen eine Rolle. Hier finden Sie eine Übersicht, welche Technologien für verschiedene Tracking-Szenarien geeignet sind.

Wenn Sie raumgenaue Genauigkeit und kostengünstige Tags benötigen, ist Bluetooth eine zuverlässige Wahl. Wenn Sie die vorhandene Netzwerkinfrastruktur nutzen und ein ganzes Gebäude abdecken möchten, ist WLAN-Tracking die bessere Wahl.

Für Anwendungen, die zentimetergenaue Präzision erfordern und höhere Hardwarekosten ermöglichen, ist UWB die ideale Option. Bluetooth AoA ist ebenfalls eine Überlegung wert, wenn Sie hohe Genauigkeit bei mehr Flexibilität bei den Kosten wünschen.

Wenn die Nachverfolgung jedes einzelnen Artikels in Ihrem Lagerbestand Priorität hat, bieten RFID- und Barcode-basierte ID-Systeme den kostengünstigsten Ansatz.

Wenn Sie die Konnektivität eines Mobilfunkanbieters bevorzugen und mit den Abonnementgebühren einverstanden sind, ist NB-IoT eine gute Wahl. Für Hochgeschwindigkeitsdaten wie Echtzeit-Video oder Sprachkommunikation ist LTE die richtige Wahl.

LoRaWAN eignet sich, wenn große Reichweite, lange Akkulaufzeit, niedrige Kosten und volle Netzwerkkontrolle wichtig sind. Benötigen Sie eine einfache und extrem kostengünstige Lösung für den Versand kleiner Datenpakete? Dann bietet Sigfox die passende Lösung.

Hybridtechnologien für intelligenteres, skalierbares Asset-Tracking

In vielen Situationen führt die Kombination verschiedener Tracking-Technologien zu den effektivsten Ergebnissen. Beispielsweise ermöglicht Bluetooth eine präzise Ortung in Innenräumen, während ein Bluetooth-zu-LoRaWAN- oder Bluetooth-zu-Mobilfunk-Gateway die Kommunikationsreichweite für eine größere Abdeckung erweitert.

Diese Art von Hybridlösung zeigt bereits Wirkung. In San Sebastián im Baskenland in Nordspanien werden der M2 Bluetooth Asset Beacon und die LW003 Bluetooth-zu-LoRaWAN-Bridge von MOKOSmart zur Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrsmanagements eingesetzt.

Für mobile Anwendungen wie Flottenmanagement lässt sich das MOKOSmart MKGW4 Outdoor Bluetooth-zu-Mobilfunk-Gateway optimal mit verschiedenen Bluetooth-Beacons und -Sensoren kombinieren. Es ist eine vielseitige Lösung für ein breites Anwendungsspektrum, darunter Kühlkettenüberwachung, Fahrzeugortung und Türstatuserkennung.

Verfolgen Sie Ihre Assets mit MOKOSmart IoT-Geräten

Tatsächlich sehen wir bei Asset-Tracking-Technologien erst die Spitze des Eisbergs. Asset Tracking schlägt bereits in Schlüsselbranchen wie dem Gesundheitswesen, Lagerhaltung, Logistik und der Fertigung hohe Wellen. Niemand weiß, welche neuen Möglichkeiten diese Asset-Tracking-Arten in naher Zukunft eröffnen werden.

Mit den vielseitigen Tracking-Geräten von MOKOSmart können Sie noch heute effektiver mit der Verfolgung beginnen. Unser Angebot an Bluetooth-, LoRaWAN- und Mobilfunkgeräten hilft Unternehmen dabei, Vermögenswerte in Echtzeit im Auge zu behalten, ihre Abläufe zu optimieren und mehr Einblick in ihre Prozesse zu erhalten. Egal in welcher Branche, MOKOSmart bietet Ihnen die Werkzeuge, um in einer sich schnell verändernden Landschaft die Nase vorn zu behalten.

LESEN SIE MEHR ÜBER:

• So wählen Sie zwischen BLE und LoRaWAN für die Lagerverfolgung
• Wie kann Beacon Asset Tracking Ihrem Unternehmen helfen?
• Kennzeichnung von Baumaschinen vs. Verbrauchsmaterialien: Bewährte Verfahren für die Anlagenverfolgung